domingo, noviembre 21, 2010

"La invención que más asusta es la creación de vida sintética"
Salim Ismail, Ex vicepresidente de Yahoo! dirige en el corazón de Silicon Valley el proyecto estrella de la NASA y Google: la Singularity University.
Entrevista en EL MERCURIO, Chile.
Cuenta que las bacterias sintéticas producidas por un computador son una realidad, lo que marca el inicio de la creación de vida artificial. También anticipa la "producción" de órganos humanos hechos en impresoras. Dice que los avances tecnológicos nos están desbordando. Y aunque ama la tecnología, reconoce que hay que tener cuidado.
"Hace tiempo se acabó el crecimiento lineal y entramos en una era de crecimiento exponencial, con una curva ascendente cada vez más marcada", explica. "La capacidad de los computadores se multiplica cada año mientras los costos bajan dramáticamente".
Por eso, Ismail está empeñado en que una nueva generación de líderes aprenda sobre las nuevas tecnologías del futuro y también a saber usarlas para que tengan un impacto positivo en la humanidad. El problema es que existe un tránsito lento para absorber tanto conocimiento. Y su dardo principal apunta a la clase política: "Dicen que las leyes son muy lentas para adaptarse a las nuevas tecnologías. Yo agregaría a los políticos, que son incluso más lentos para adaptarse. Nuestros políticos no tienen ni la más mínima idea de lo que se viene, no tienen tiempo o no les interesa. Hay que estar atento, porque los cambios serán cada vez más rápidos".
Ismail es un neoyorkino descendiente de una familia diplomática india. Estuvo 10 años en Europa, cinco de ellos reestructurando grandes compañías como la multinacional holandesa Philips: "Es una de las razones por las que me quedé calvo".
Al volver a Nueva York desde Europa, no permaneció demasiado tiempo en la Gran Manzana. Hace unos 5 años se mudó a Silicon Valley, donde en poco tiempo se convirtió en vicepresidente del gigante de la programación Yahoo!
"En Silicon Valley el riesgo se celebra. Construyen softwares. Mientras en Nueva York sólo los ocupan. Si quieres ser parte de las tendencias que se vienen en la red, Silicon Valley es el lugar".
Su paso por Yahoo! hizo que se fijaran en él en Singularity University, un proyecto conjunto de la NASA con Google. Hace dos años asumió como director ejecutivo, rol que lo trajo a Chile esta semana. Habló para voluntarios de un Techo para Chile, tuvo reuniones con áreas de innovación en el ministerio de Economía y la Corfo y fue uno de los principales oradores de la Semana global del emprendimiento y la integración social, organizada por Endeavor, Avina y el Foro Innovación. Ismail llegó con el claro ánimo de traspasar lo aprendido en Silicon Valley.
-Desde la perspectiva de Singularity, ¿cómo se puede usar la tecnología para ayudar a solucionar problemas sociales como la pobreza?
-Uno de nuestros proyectos el verano pasado se llamó "Una voz global". Existen 4 billones de celulares en el mundo que pueden generar mensajes de texto, pero que no están conectados a Internet. Pensamos, ¿qué pasaría si creáramos una aplicación de Facebook para que cualquier persona en el mundo pueda ganar 1 o 2 dólares diarios? Si pudiéramos hacer eso podríamos llevar la economía a un nivel totalmente diferente. Estoy seguro de que eso va a poder ser posible en pocos años. Mucha gente saldría de la extrema pobreza.
-Basado en lo que se enseña en Singularity: ¿Qué es lo que se viene en el futuro más cercano?
-Existe una disciplina llamada "estudios futuristas", que se concentra en cómo manejar ciertos escenarios. Puedo dibujar un gráfico bastante atractivo que muestre la aceleración de un cierto tipo de tecnología versus la adopción social de esa misma tecnología. Por ejemplo, la impresión en 3D es una tecnología que avanza rapidísimo y que la gente está inclinada a empezar a usar. Pero la misma impresión 3D no es socialmente aceptada cuando se trata de órganos humanos. Ya se están imprimiendo parte de ellos con células y en un futuro se podrán crear órganos con células propias de un cuerpo humano para así evitar el potencial rechazo de un trasplante de un órgano ajeno.
-¿Puede explicar qué es una impresora 3D?
-Es una impresora que puede hacer objetos en tres dimensiones muy fácilmente. Puedo hacer una cuchara sin problemas o la manilla de una puerta y se puede hacer en plástico o metal prefabricado. Una impresora de 800 dólares hoy en día puede hacer el 70% de las piezas para fabricar otra impresora. Todavía no se puede hacer un desatornillador, al menos a un costo barato, pero pronto la impresora será capaz de hacerlo. Calculo que esta impresora será de consumo masivo en dos o tres años, lo que será revolucionario. Si quiero una cuchara, ya no se tendrá que pagar el costo de moldearla e importarla. Imagina entonces que la sociedad tenga acceso a una de estas impresoras. ¿Necesitas una manilla para la puerta? Sólo tienes que imprimirla.
-¿Tiene en sus cálculos la gente que se quedaría sin trabajo gracias a la impresora 3D?
-La historia nos ha enseñado que estamos pasando de una sociedad productora de cosas a una sociedad que se orienta a los servicios. Se necesitará gente para operar las impresoras y hacer el diseño. El trabajo cambia de cara. Aún cuando la población mundial ha crecido tres veces en las últimas décadas, el desempleo se mantiene en una tasa parecida, pese a que se han perdido muchos trabajos en el sector manufacturero. Por ejemplo, para un 70% de las descripciones de trabajo que existen hoy en Estados Unidos, la función, el tipo de trabajo, no existía cinco años atrás. O si tomas a la compañía Apple, tienes que un 65% de sus ganancias provienen de productos que no existían hace tres años.
-¿Existe algún tipo de desarrollo tecnológico para los próximos años que ponga al ser humano en serio conflicto con su lado ético?
-El que da más susto es la fabricación de vida. Eso está empezando ahora. Craig Venter anunció hace un par de meses en el New York Times que había logrado que una bacteria sintética se reprodujera. Tenemos por primera vez en la historia de la humanidad a una bacteria cuyo padre es un computador. Es el inicio de la vida sintética. Yo crecí programando computadores. Los jóvenes ahora crecen programando la Internet. La próxima generación de niños estará programando la vida. Existen al mismo tiempo cincuenta o cien avances tecnológicos como éste y no tenemos ningún mecanismo en nuestra sociedad para lidiar con estos adelantos. El problema es que este desarrollo va a pasar con nosotros o sin nosotros. Por eso en Singularity estamos tratando de educar a la próxima camada de líderes para que entiendan cómo manejar estos avances y usarlos responsablemente. Julián Ugarte, el chileno que fue a Singularity University
Desde hace tres años es el director de innovación de Un Techo para Chile. Su perfil social y su manejo de las tecnologías (es diseñador industrial) hicieron que Julián Ugarte fuera elegido para entrar becado al programa de verano de Singularity University (con un costo de 25 mil dólares por 10 semanas, sólo 80 personas pueden darse ese lujo al año). "El primer día me encontré fumando un pucho con Larry Page, el fundador de Google. Los profesores son los más destacados en todo lo relacionado con nuevas tecnologías. Uno de mis compañeros había entrado a los 8 años a la universidad".
Ugarte desarrolló junto a un grupo de estudiantes un proyecto para que diferentes poblaciones puedan levantar información sobre la calidad del agua en sus comunidades y así mejorar su calidad y disminuir sus costos. El proyecto va de la mano con una plataforma de internet y el piloto se hace este verano en Argentina.¿Qué es Singularity University?La "universidad del futuro" explicada por su director ejecutivo:
La "universidad del futuro" es un proyecto empezado por la NASA, Google y Autodesk en 2008 para moldear a los líderes del futuro y darles las herramientas para crear grandes proyectos que impacten a la humanidad. "Al final de las 10 semanas que dura el programa, los estudiantes deben ser capaces de concebir una idea que afecte de manera positiva a un billón de personas", explica Ismail, un fervoroso creyente de que el crecimiento exponencial de las tecnologías ayudará a disminuir las brechas sociales.
"La academia tradicional se centra principalmente en el pasado, mientras nosotros pasamos el 80% del tiempo pensando en lo que va a pasar en el futuro. Si vas a ser un líder en el mundo tienes que pensar en forma práctica sobre el futuro. Por otro lado, nos concentramos en el núcleo de tecnologías que avanzan rápido como robótica, medicina, computación o energía. Lo otro que queremos es que los estudiantes vengan, aprendan sobre estas tecnologías y luego implementen proyectos. Si vienen, aprenden y luego no hacen nada, es un fracaso. Si vienen, aprenden y luego emprenden un proyecto social usando estas tecnologías, mucho mejor".
Mil 600 estudiantes postularon el año pasado para ingresar al programa de verano de 10 semanas de Singularity. Sólo 80 fueron aceptados.
"Buscamos genios tecnológicos, hackers, programadores y los mezclamos con líderes sociales, empresarios, o emprendedores", explica Ismail.
Los fundadores de la universidad son Ray Kurzweil, descrito en Estados Unidos como el sucesor de Tomás Edison, y Peter Diamandis, creador de Space Flight, la primera compañía en volar a privados al espacio. La idea corrió por parte de Diamandis, quien el 2007 dio forma al concepto de Singularity mientras hacia trekking en el desierto chileno.
El financiamiento proviene de compañías como Google, Autodesk o Nokia. NASA pone las instalaciones. "Los programas para ejecutivos que duran una semana pagan los sueldos del equipo, entonces cualquier donación va directo a becas de los estudiantes del programa de 10 semanas de verano o para financiar proyectos", explica Ismail.
Lo de las becas no es menor, ya que las 10 semanas en Singularity cuestan 25 mil dólares, monto que incluye la colegiatura, estadía y comida.
Aquellos que quieran postular para el programa de verano del próximo año tienen plazo hasta el 15 de marzo de 2011."Es necesario que todos los chilenos tengan acceso a internet casi ahora, y casi gratis"
-Si tuviera que darle tres consejos al Presidente de Chile para sacar a la gente de la pobreza usando tecnología, ¿cuáles serían?
-Simple. El primero es hacer fácil para la gente empezar compañías y también cerrarlas. El segundo es proveer acceso a internet para todos urgentemente, casi ahora, y casi gratis. Y el tercer consejo es crear una cultura en la que tomar riesgos sea celebrado. Para el tema de internet gratis se pueden incorporar pequeños impuestos a la gasolina o a los celulares, lo que haría que cada campamento tenga un internet café. Sólo eso transformaría totalmente a la siguiente generación.
-¿Existe el riesgo de que internet se termine usando principalmente para propósitos recreacionales como video juegos o póker online ?
-Llegamos a la conclusión de que, cuando se le da a la gente acceso a internet, la usa más para su propia educación que para jugar juegos. En una villa en India pusieron un computador dentro de un muro para que navegaran los niños que pasaran. El monitoreo marcó que un porcentaje menor de los niños usó el computador para jugar.

PETER DIAMANDIS: THE BEST WAY TO PREDICT THE FUTURE
Peter Diamandis, Chairman and Co-Founder of Singularity University, discusses the best way to predict the future, and shares his personal philosophies on innovation and the commercial space industry. Flimed at Singularity University’s Executive Program, March 2010.
SEE THE VIDEO:

sábado, noviembre 20, 2010

"I see a time, 10 years in the future, when every single patient will be surrounded by a virtual cloud of billions of data points and we'll have the software to be able to define uniquely the nature of health and the potential of disease for each individual."

Watch Dr. Leroy Hoods Acceptance Speech for Kistler Prize

Foundation For the Future has posted a video of genomics pioneer Leroy Hood, M.D., Ph.D., receiving the 2010 Kistler Prize and making his acceptance remarks.

Now Available for Viewing: www.futurefoundation.org.

Hoods Inventions Laid the Technological Foundation for Genomics and Proteomics
The award was given in ceremonies September 22 in Seattle. The Prize has been awarded annually since 2000 to honor original work that significantly increases knowledge and understanding of the relationship between the human genome and society.Dr. Hood was honored for creating the technological foundation for the sciences of genomics and proteomics through the invention of five groundbreaking instruments and for explicating the potentialities of genome and proteome research into the future.

Co-founder and President of the Institute for Systems Biology, Seattle, he is one of the worlds leading scientists in systemsbiology, biotechnology, immunology, and genomics.Dr. Hood's speech covered, in brief, the paradigm shifts that have marked his career over the last 40 years, but his emphasis was on the future and the work he is doing currently.
For more information on Dr. Hood and the Institute for Systems Biology: www.systemsbiology.org. Full descriptions of Foundation For the Future activities are at: www.futurefoundation.org.

BIOGRAFÍA DE LEROY HOODS, link:
http://www.systemsbiology.org/Scientists_and_Research/Faculty_Groups/Hood_Group/Profile

sábado, agosto 28, 2010

2010 State of the Future
by Jerome C. Glenn, Theodore J. Gordon, and Elizabeth Florescu
14th annual edition

Can civilization implement solutions fast enough to keep ahead of the looming challenges?

83 pages
Paperback with CD
ISBN: 978-0-9818941-3-3The world is in a race between implementing ever-increasing ways to improve the human condition and the seemingly ever-increasing complexity and scale of global problems.

This world report card on the future shows where we are winning and losing. It is an internationally acclaimed annual overview of the global situation, prospects, and strategies, summarized in 83 pages with details in the attached 7,000-page CD; assembled by a unique global think tank with 35 Nodes around the world.


It is an extraordinarily rich distillation of information with chapters on collective intelligence applications, prospects for Latin America by 2030; international assessment of 15 global challenges; State of the Future Index; emerging environmental security issues, samples of futures research around the world, and an executive overview of the global situation and prospects for humanity.

One of the rare examples of integrated thinking on global challenges that needs to be addressed if we are to enhance the quality of life for present and for future generations
Liz Mohn, Vice-Chair of the Executive Board, Bertelsmann Stiftung, Germany

Everyone, and I mean EVERYONE, should read this incredible document, period!
Technological Forecasting & Social Change

Invaluable insights into the future for the United Nations, its Member States, and civil society Ban Ki-moon, Secretary-General of the United Nations

To find out more see www.millennium-project.org

To order send a check payable to The Millennium Project for $49.95 per copy (plus $6.00 shipping within US; $12 outside the US) or send your credit card information via email to: .

The Millennium Project Discount 25% for those who purchased previous editions
4421Garrison Street, N.W. Discount 40% for orders of 10 copies or more
Washington DC 20016 USA
Tel./Fax: 1-202-686-5179

lunes, julio 26, 2010



LA IRRUPCIÓN DEL FUTURO:
INFORME 2010 DEL MILLENNIUM PROJECT
Héctor Casanueva



Según el informe 2010 del “State of the Future” (SOF 2010), presentado recientemente en Boston por Jerome Glenn, Director del Millennium Project, un think tank global de estudios de futuro que agrupa a dos mil quinientos científicos, académicos, intelectuales, políticos y comunicadores de todo el mundo, la síntesis y convergencia entre las ciencias y la tecnología está teniendo grandes impactos sobre la condición humana, positivos y negativos, pero los tendrá más aún en el futuro cercano, y para eso debemos estar preparados. Los biólogos sintéticos pronostican que así como el código de los computadores se escribe para crear software que aumente las capacidades humanas, también se “escribirá” el código genético para crear formas de vida para el mejor desarrollo de la civilización. Hay ordenadores que están siendo construidos con el objetivo de desarrollar la misma capacidad de procesamiento del cerebro humano. Los productos a base de nanotecnología han crecido un 25 % en el año pasado, llegando hoy a más de ochocientos artículos para liberar medicinas en el cuerpo.
Según Ray Kurzwail, de la Singularity University de Sillicon Valley, uno de los principales desarrolladores de la Inteligencia Artificial, e inventor, entre otros dispositivos, del scanner para computadores, el poder de la tecnología de la información se duplica anualmente. “Estamos ahora en un período de cambio llamativamente rápido. Cinco años atrás la gente no usaba buscadores de Internet, y tres años atrás la gente no usaba el término blog”. Según Kurzweil, autor del libro “La singularidad está cerca: cuando los humanos trasciendan la biología”, en las próximas décadas la inteligencia de origen no biológico va a estar a la par, en capacidad y sutileza, de la inteligencia de origen biológico. Y luego la va a superar ampliamente debido a la continua aceleración de la tecnología de la información combinada con la habilidad de las máquinas para compartir instantáneamente su conocimiento. Nanorobots inteligentes van a estar integrados a nuestro organismo, nuestro cerebro y medio ambiente, ayudándonos a superar la pobreza y la polución, aumentando la longevidad. Además, tendremos una realidad virtual de inmersión absoluta y que incorporará todos nuestros sentidos, “algo así como la mezcla de lo que se vio en The Matrix con lo que se vio en Being John Malkovitch “.Una aplicación de la nanotecnología serán los "nanobots", robots del tamaño de una célula sanguínea que pueden viajar por el torrente sanguíneo destruyendo patologías, sacando desechos, corrigiendo errores del ADN y revirtiendo el proceso de envejecimiento. También estos "nanobots" irán a nuestro cerebro proveyendo de comunicación directa cerebro a cerebro, una inmersión total en la realidad virtual desde el sistema nervioso y, a grandes rasgos, expandiendo nuestra capacidad mental.
Según el SOF 2010 casi el 30 % de la humanidad está unida a Internet, y dentro de cinco años más de la mitad del mundo tendrá el acceso a Internet y dispositivos móviles. Es razonable asumir que en unos años más toda la humanidad puede ser unida por la red. La Internet se ha desarrollado desde ser un depósito pasivo de información (el Web 1.0) a un sistema generado por el usuario y participativo (el Web 2.0) y avanza a la Web 3.0, forma más inteligente que “sabe” el significado de la información que almacena y tiene la capacidad para tomar decisiones con ese conocimiento. Se avanza hacia la informática ubicua: con 5 mil millones de suscripciones de teléfonos móviles, bajando los precios de los smartphones, y un entorno construido de trans-receptores de los multimedia y una variedad de sensores, es razonable asumir que la mayoría del mundo urbanizado experimentará la informática ubicua y tarde o temprano empleará la mayor parte de su tiempo en alguna forma de realidad tecnológicamente aumentada. Mientras tanto, están siendo construidas bases de Internet con transmisión inalámbrica en pueblos remotos, los teléfonos móviles con el acceso a Internet están siendo diseñados para el acceso educativo y de negocios para los grupos de ingresos más bajos, y programas innovadores están siendo creados para unir a las 2 mil millones de personas más pobres a este “sistema nervioso” de la nueva civilización.
Si las actuales tendencias de población, agotamiento de recursos naturales, cambio climático, terrorismo, crimen organizado y enfermedades continúan y convergen durante los próximos cincuenta años, es fácil imaginarse un mundo caótico, inestable y catastrófico. Sin embargo, si las tendencias emergentes de autoorganización para el futuro, crecimiento de Internet, la cooperación transnacional, la ciencia de materiales, las energías alternativas, la ciencia cognitiva, el diálogo interreligioso, la biología sintética y la nanotecnología crecen y convergen crecientemente durante los próximos años, es posible imaginar un mundo diferente, que funciona y sirve al bienestar de todos. Correctamente manejadas, y producidas las sinergias entre la biotecnología, la infotecnología, la nanotecnología, y superadas las brechas de cognotecnología vigentes, es posible superar los problemas ambientales, económicos y sociales de un mundo que al 2050 tendrá aproximadamente 9 mil millones de personas. Este es el principal mensaje del SOF2010. Toda esta revolución debería estar al servicio de la creación de un nuevo mundo, con más libertad, sin pobreza, sin enfermedades, sin conflictos irreductibles, es decir, más feliz.
¿Una utopía? Al parecer, la utopía es posible, pero, como advierte Jerome Glenn, la tecnología no basta. Para conducir este proceso hacia fines compatibles con los valores de la vida y el bienestar humano, necesitamos de una verdadera política global -lo que se menciona profusamente en el SOF 2010- que sea puesta en práctica por gobiernos, corporaciones, sistemas de educación, organizaciones no gubernamentales, Naciones Unidas, organizaciones internacionales. Un diálogo inter-religioso, mejorar el desempeño de los medios de comunicación, acercar a las personas entre si. Cada uno tiene un rol que jugar ante los problemas cada vez más complejos y la articulación de modos de mejorar las perspectivas para la civilización. Pero la explosión del conocimiento unido a la continua sobrecarga de la información y la aceleración del cambio, hacen cada vez más inadecuados los sistemas de información para la toma de decisiones. De ahí que una posibilidad es crear sistemas de “inteligencia colectiva” que facilitan la interacción y la regeneración en tiempo real entre puntos de vista, información y software. Es decir, la creación, usando las tecnologías de la información, de la “inteligencia colectiva”, definida por Glenn como la “sinergia entre datos/información/conocimiento/software/hardware/expertos con nuevas ideas y suficiente autoridad, que aprende, produce y regenera conocimiento en tiempo real y continuo para la toma de mejores decisiones". El capítulo III del SOF 2010 da dos ejemplos recientes al respecto: la “Situation Room sobre Cambio climático Global”, implementada en Gimcheon, Corea del Sur; y el “Sistema de Alerta Temprana” para la Oficina del primer ministro del Estado Kuwait. En esta línea, el Millennium Project ha recomendado desde hace años fehacientemente a los gobiernos que instalen oficinas de análisis prospectivo, conectadas con sus similares en el mundo y con empresas, organizaciones civiles, universidades, para avanzar en este sistema de inteligencia colectiva.

VER RESUMEN EJECUTIVO DEL SOF 2010 EN ESPAÑOL EN:


sábado, julio 17, 2010

The state of the future 2010
July 14, 2010 by
As noted in our 2010 State of the Future (the 14th annual report from the Millennium Project, just published), the world is in a race between implementing ever-increasing ways to improve the human condition and the seemingly ever-increasing complexity and scale of global problems. If current trends in population growth, resource depletion, climate change, terrorism, organized crime, and disease continue and converge over the next 50 to 100 years, it is easy to imagine an unstable world with catastrophic results. However, if current trends in self-organization via future Internets, transnational cooperation, materials science, alternative energy, cognitive science, inter-religious dialogues, synthetic biology, and nanotechnology continue and converge over the next 50 to 100 years, it is easy to imagine a world that works for all.
Fewer children are dying, more children are going to school, people are living longer, the world powers are at peace, and the US and Russia have signed a nuclear weapons reduction treaty. Yet the numbers of malnourished children in Africa and Asia are increasing; education is poorly preparing the next generation for a more knowledge-oriented future; aging populations will overburden the financial capability to provide retirement benefits and health care without new policies; and the sophistication and diversity of terrorism continues to proliferate. The 2010 Peace Index in the report shows that while the risk of war is declining in most areas of the world, violent crime has increased.

Our study has found eight specific problem areas where things are getting worse: Global Surface Temperature Anomalies, People Voting in Elections (% population of voting age for 15 largest countries), Unemployment (% of total labor force), Fossil fuel energy consumption (% of total), Levels of Corruption (15 largest countries), People killed or injured in terrorist attacks (number), and Refugee population by country or territory of asylum.
Technological solutions
On the plus side, as Ray Kurzweil has shown, the volume of change over the foreseeable future is likely to be far greater than that over the past 25 years, because the factors that made those changes are themselves accelerating (computer power, Internet bandwidth, miniaturization, global interdependence, and synthetic biology). This should change what we think is possible.

We believe properly managed biotech, infotech, nanotech, and cognotech breakthroughs currently on the drawing boards and the coming synergies among them will help get humanity through the looming environmental, economic, and social conflicts as we move toward a crowded world of about 9 billion people by the year 2050.

Ubiquitous Internet
Nearly 30% of humanity is connected to the Internet. Within five years, about half the world will have Internet access—and on mobile devices. A few years after that, it is reasonable to assume that all of humanity can be connected. The Internet has evolved from a passive information repository (Web 1.0) to a user-generated and participatory system (Web 2.0) and is morphing into Web 3.0, a more intelligent partner that has knowledge about the meaning of the information it stores and the ability to reason with that knowledge.
With 5 billion mobile phone subscriptions, falling prices for smartphones, and the built environment getting multimedia transceivers and a variety of sensors, it is reasonable to assume that the majority of the world—now urbanized—will experience ubiquitous computing and eventually spend most of its time in some form of technologically augmented reality. Meanwhile, Internet bases with wireless transmission are being constructed in remote villages; cell phones with Internet access are being designed for educational and business access by the lowest-income groups; and innovative programs are being created to connect the poorest 2 billion people to the evolving nervous system of civilization.
Collective Intelligence
I define collective intelligence as “an emergent property from synergies among data/information/knowledge, software/hardware, and experts (those with new insight as well as recognized authorities) that continually learns from feedback to produce (nearly) just-in-time knowledge for better decisions than these elements acting alone.”

The explosion of knowledge and acceleration of change coupled with the bewildering and continuous information overload makes previous information systems for decisionmaking increasingly inadequate. One approach is to create collective intelligence systems. These are systems that facilitate the interaction and feedback among human judgments, information, and software so that each can change in realtime.
Chapter 3 of the 2010 State of the Future gives two examples: the Global Climate Change Situation Room in Gimcheon, South Korea, and the Early Warning System for the Prime Minister’s Office of the State of Kuwait.
Global Climate Change Situation Room
Synthesis
While the growth and power of the Internet continues to surprise much of the world, the syntheses among the sciences and the resulting technological breakthroughs may have even greater impacts on the human condition. Synthetic biologists forecast that as computer code is written to create software to augment human capabilities, so too genetic code will be written to create life forms to augment civilization. Computers are being constructed with the objective of developing the processing power of the human brain. The wooly mammoth’s DNA has been used to create living blood cells like those that lived in this extinct animal 43,000 years ago.
Nanotechnology-based products have grown by 25% in the last year to over 800 items today for the release of medicine in the body, thin-film photovoltaics, super-hard surfaces, and many lightweight strong objects. A global collective intelligence system is needed to track all these science and technology advances, forecast consequences, and document a range of views so that politicians and the public can understand the potential consequences of new science and technology.
Beyond technology
But technology is not enough. We need serious global policies, discussed throughout our report, that are implemented through governments, corporations, education systems, NGOs, United Nations systems and other international organizations. We also need changes in human values to be discussed within and among religions, media, entertainment, and the arts. Everyone has a part to play in the great race between the increasingly complex problems and ways to improve the prospects for civilization.

15 Global Challenges
After 14 years of the Millennium Project’s global futures research, it is still increasingly clear that the world has the resources to address its challenges. What is not clear is whether the world will make good decisions on the scale necessary to really address the global challenges.
The Millennium Project
INFORME “STATE OF THE FUTURE 2010”
Washington, DC 12 de julio 2010.

¿Dónde estamos ganando? - ¿Donde estamos perdiendo?: futuristas publican el informe anual sobre los grandes problemas y oportunidades mundiales.

¿Puede la civilización implementar soluciones para enfrentar de los desafíos que se avecinan de modo suficientemente rápido? El Proyecto del Milenio, un “think tank” independiente y global, de futurólogos y líderes de pensamiento, publicó su 14to. Informe anual sobre las perspectivas mundiales en todo el mundo. Desde hace dos años, el informe mostró una tendencia positiva en el llamado " Índice del Estado de futuro" (SOFI). Disparado por la crisis financiera y económica y el fracaso de la conferencia sobre el clima en Copenhague, el informe actual muestra que las perspectivas de éxito del SOFI en la solución de algunos grandes retos mundiales se han convertido en más nebulosas.

¿Que ven los autores como los mayores déficits? De acuerdo con Jerome Glenn, Director del Millennium Project: las carencias más graves son las de series de estrategias globales para ser ejecutadas por gobiernos, empresas, ONG, instituciones de la ONU y otros organismos internacionales. "El mundo está en una carrera entre la aplicación cada vez más de formas de mejorar la condición humana y al parecer, entre la complejidad cada vez mayor y la escala de los problemas globales. Después de 14 años de investigación del futuro en el marco del Millennium Project es cada vez más claro que el mundo tiene la necesaria capacidad para hacer frente a sus problemas. Sin embargo, no está claro si la humanidad podrá tomar las decisiones correctas en la escala y con la velocidad necesaria para atender adecuadamente los desafíos globales ", dijo Glenn.

Entre las secciones habituales en las noventa páginas del «Estado del futuro" están: los análisis actualizados anualmente de los 15 Desafíos Globales, así como la publicación del Estado del Índice de Futuro (SOFI). El índice identifica las áreas en las que se ha producido ya sea una mejora o un deterioro en los últimos 20 años y se desarrollan proyecciones para estos escenarios durante la próxima década. Todos los estudios relevantes y reconocidos de la ONU, el Banco Mundial y otras organizaciones de investigación se aplican, en parte, en estas proyecciones.

Algunos Resultados particulares del Índice de Estado del Futuro:

¿Donde estamos ganando?

Aunque las previsiones sobre la pobreza siguen siendo elevadas, son mucho más bajas que hace varios años. Según las estimaciones actuales del Banco Mundial el número de personas que viven con menos de 1,25 USD por día será de aproximadamente 1 mil millones en 2015 y 826 millones en 2020. El Informe sobre Desarrollo de los Objetivos del Milenio 2010 pone actualmente esa cifra en alrededor de 1,4 millones de personas.
La tasa de mortalidad infantil se espera que se reduzca en dos tercios entre 2000 y 2015. A pesar del crecimiento constante de la población, murió un 30% menos de niños menores de cinco años de edad en 2008 que en 1990. Las vacunas de UNICEF están llegando ahora a 55% de los niños en todo el mundo y las alianzas mundiales de salud han mejorado.

El Índice de la Paz 2010 muestra claramente que el riesgo de guerra en la mayoría de las regiones del mundo ha disminuido, aunque el crimen violento está en aumento. La mayoría de la humanidad vive en paz, pero la mitad los países del mundo siguen siendo vulnerables a las crisis sociales y la violencia. En 2010 había catorce conflictos con 1.000 o más víctimas, cinco en África, tres en Asia, dos en Estados Unidos y tres en el Oriente Medio, en el que un conflicto, la lucha contra Al Qaeda, cayó en la categoría "lucha contra el extremismo en todo el mundo”. A mediados de 2009 había quince conflictos.

Desde 1990, 1.300 millones de personas han obtenido acceso a más limpia agua potable y más de 500 millones tienen acceso a instalaciones sanitarias, sin embargo, 900 millones de personas aún carecen de agua potable y 2.600 millones carecen de saneamiento adecuado.

Hay alrededor de 6.900 millones de personas en el mundo de hoy. Si las tendencias actuales continúan, la población mundial aumentará a alrededor de 9 millones en 2050. La buena noticia es: que la tasa de crecimiento de la población está disminuyendo. Según una estimación realizada por las Naciones Unidas, si las tasas de fecundidad se hubieran mantuvieron sin cambios desde finales de 1990, la población mundial habría crecido a más de 11mil millones. Si bien los países en desarrollo podrían beneficiarse de un crecimiento más lento, una reducción adicional de las tasas de fecundidad representa un problema para la disminución y el envejecimiento de la población en las naciones industriales.

Las mujeres constituyen alrededor del 40% de la población mundial que trabaja, pero reciben menos del 25% del salario total. Sin embargo, controlan más del 70% del gasto del consumidor global. Entre 2000 y 2010 la proporción de mujeres en los parlamentos nacionales aumentó del 13,8% al 18,9%.

En la actualidad, casi el 30% de las personas tienen acceso a Internet y un plazo de cinco años se espera que sea alrededor del 50% - incluso a través de dispositivos móviles. Es de esperar que dentro de unos años, sea posible que todos tengan acceso a Internet. La velocidad de desarrollo depende, entre otras cosas, de los avances en la tecnología móvil y su difusión.

La esperanza de vida al nacer es en todo el mundo en la actualidad de 68 años. El Banco Mundial estima que podría ampliarse, por ejemplo, a través de una mejor atención médica, una mejor nutrición y menos conflictos armados.

¿Donde estamos perdiendo?

Sobre la base de cifras en el informe anual "Índice de Percepción de la Corrupción" (IPC) de Transparency Internacional el pronóstico del SOFI es de un incremento mundial de la corrupción. Según las estimaciones del Banco Mundial fijan el valor total de los sobornos en mil millones de dólares anuales, remuneración que se perciben en todo el mundo. Los gobiernos pueden ser vistos como puntos de una cadena de decisión donde algunas personas en estos puestos son altamente susceptibles a los sobornos. Las decisiones podrán ser compradas y vendidas, al igual que la heroína, y por lo tanto la democracia se convierte en una ilusión.

Entre 1970 y 2000 la cantidad de CO2 en la atmósfera aumentó cada año en un 1,5 ppm, y desde entonces ha crecido en un 2,1 ppm por año. Los países desarrollados y en desarrollo, que son responsables de más del 80% del total mundial de gases de efecto invernadero, se comprometieron a reducir sus emisiones por primera vez en un acuerdo durante la Conferencia de la ONU sobre el Clima en Copenhague. El objetivo del acuerdo es la cooperación internacional para limitar las emisiones de CO2 con el fin de limitar el aumento de la temperatura media del planeta a 2 ° C para el año 2100. Los científicos han señalado, sin embargo, que estos compromisos no son suficientes para limitar la concentración de CO2 a menos de 450 ppm.

Los cambios actuales en las condiciones meteorológicas no eran esperados por el IPCC antes de 2020. Algunas de las peores suposiciones se han convertido en una realidad. Peligrosas retroalimentaciones podrían acelerar el cambio climático, por ejemplo, el derretimiento del Ártico que conduce a menor cantidad de luz que se refleja por lo que, a su vez, la absorción de calor aumenta y causa la fusión a un ritmo mayor.

Según el FMI la economía mundial se contrajo un 0,6% en 2009, el ingreso per cápita se redujo en alrededor del 2% a 10.500 dólares, el desempleo aumentó al 9% en todo el mundo.

"A pesar de que algunas variables sugieren una evolución positiva, lo que no debe conducirnos a la pasividad. Simplemente muestran que algunas de las medidas adoptadas han tenido un impacto positivo y ahora tenemos que demostrar un compromiso mayor con el fin de atender a la complejidad y diversidad de desafíos globales", dijo Cornelia Daheim futurista, representante del Millennium Project en Alemania y director administrativo de Z_punkt GmbH.

Otros capítulos del informe de este año están dedicados a la Inteligencia Colectiva, la seguridad ambiental, el futuro de América Latina 2030 (ver resumen adicional) y un estudio de cuestiones claves y lagunas de la investigación de futuros global. Más de 7.000 páginas de información detallada se pueden encontrar en el CD que acompaña el informe.

Acerca del Millennium Project www.stateofthefuture.org

El Millennium Project es un think tank global fundado en 1996 que vincula internacionalmente expertos de corporaciones, universidades, NGOs, agencias de la UN y gobiernos vía 35 Nodos alrededor el mundo en un proceso participatorio y que explora como construir un futuro mejor.

Contact:
in Washington DC
Jerome C. Glenn jglenn@igc.org +1-202-686-5179
http://www.millennium-project.org/
En Buenos Aires, Miguel A. Gutierrez, alterfutures@gmail.com, 54 11 15 3823 1167
En Chile, Prof. Héctor Casanueva: hcasanueva@celare.org

domingo, abril 18, 2010

EUROPA SE PROYECTA AL 2020-2030 ¿Y NOSOTROS?
Héctor Casanueva

El análisis prospectivo y la creación de escenarios de futuro han vuelto con fuerza a las mesas de trabajo de los líderes políticos en Europa, Estados Unidos y el Asia, como también en la OCDE, la UNESCO y otros organismos internacionales. Esta ciencia, o método (se discute si la prospectiva es propiamente una ciencia o un método), contribuye a reducir la incertidumbre y gestionar el futuro, y en tal sentido es una herramienta política esencial en nuestro tiempo. Es diferente de la planificación, aunque la integra, en cuanto no se trata de la creación de escenarios a partir de la proyección lineal de la realidad presente, sino de generar una “visión” anticipatoria (“foresight”) de una realidad posible situada en el largo plazo. Contribuyen fuertemente a ello organizaciones internacionales no gubernamentales como The Millennium Project; la World Future Society o The Challenge Forum.

Pues bien, en diciembre de 2007 el Consejo Europeo, máximo órgano de gobierno de la UE integrado por los jefes de estado y de gobierno de los 27 países, estableció un grupo de reflexión sobre el horizonte europeo 2020-2030, presidido por Felipe González e integrado por altas personalidades de la Unión. Fijó como parámetros el fortalecimiento y la modernización del modelo europeo económico y de responsabilidad social, la mejora de la competitividad de la UE, el Estado de derecho, el desarrollo sostenible, la estabilidad mundial, las migraciones, la energía y la protección del clima, así como la lucha contra la inseguridad mundial, la delincuencia internacional y el terrorismo, prestando particular atención a los modos de entrar mejor en contacto con los ciudadanos y responder a sus expectativas y necesidades. El grupo deberá presentar sus conclusiones en junio de este año. Por su parte, la Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la Unión, presentó a consideración del Consejo un documento estableciendo metas específicas al 2020 (“Europa 2020, una estrategia para un crecimiento inteligente, sostenible e inclusivo”) que deberían ser abordadas para la competitividad, el empleo y el medio ambiente. El Consejo en su reciente reunión de finales de marzo analizó esta propuesta y fijó el calendario para su aprobación, previa consulta abierta a los ciudadanos. Cabe señalar que también los líderes europeos acordaron celebrar un Consejo Europeo en septiembre próximo, con sus ministros de RR.EE., para examinar la manera en que la UE se conectará con sus socios estratégicos para coordinarse en los temas globales. De nuestra región, dos países, Brasil y México, tienen el estatus de socios estratégicos de la UE.

Esta estrategia europea reviste un claro interés para América Latina, pues la UE es el principal inversionista, socio comercial y cooperante de nuestra región, de manera que nuestros centros académicos y los departamentos de estudio de empresas, entidades financieras y del estado deberían estar atentos a las conclusiones del grupo 2020-2030 y las decisiones que se adopten en ese marco. Asimismo, esta forma de gestión del futuro es sin duda un valioso referente sobre como es posible avanzar en objetivos comunes de desarrollo en el marco de un proceso de integración, toda vez que lo que marca nuestra Era es la necesidad de una progresiva convergencia en el largo plazo de las regiones y países hacia un escenario global interdependiente que debería construirse entre todos.

¿Y nosotros, en América latina? Cabe decir a este respecto que la prospectiva y los estudios de futuro han estado presentes en universidades de algunos países, y en ciertas redes académicas regionales, lideradas principalmente por especialistas colombianos y argentinos, y en algunos encuentros y documentos patrocinados por la CEPAL. La propia UE apoyó en el 2000 el estudio “América latina 2020”, liderado por la asociación española AIETI, junto a ONGs italianas y latinoamericanas. Asimismo, la Red Latinoamericana de Prospectiva puso en marcha reuniones y seminarios en varios países, y patrocinó una publicación llamada también “América latina 2020”. La Secretaría del Convenio Andrés Bello por su parte patrocinó un estudio y publicación sobre prospectiva tecnológica en América latina. Hay asimismo iniciativas como “Perú 2020” del Consorcio de Universidades del Perú, o la propuesta “México 2030” de la presidencia de México. Argentina, en época de Perón, puso en marcha un grupo de trabajo prospectivo para analizar escenarios post Segunda Guerra mundial, anticipatorio de una posible tercera guerra que se veía como posible. Hay muchos trabajos del profesor Miguel Ángel Gutiérrez del Centro Latinoamericano de Globalización y Prospectiva sobre la educación superior en el futuro de América Latina, o de José Cordeiro de la Sociedad Mundial del Futuro en Venezuela. En Estados Unidos la Central de Inteligencia (CIA) ha hecho análisis prospectivos y construido escenarios de futuro para la región. En Chile hace muchos años existió una unidad de prospectiva en Mideplan, hay una iniciativa “Valdivia 2020”, también un estudio del Colegio de Ingenieros sobre Chile 2020, y otro promovido por el MOP sobre Chile al 2020. Seguramente existen más iniciativas locales, porque la inquietud por el futuro es creciente, en un mundo caracterizado por la inseguridad e incertidumbre, con oportunidades abiertas que no se visualizan si nos concentramos sólo en administrar el presente.

Pero como el mundo hoy ya es un escenario donde juegan sistemas integrados, y la competitividad es sistémica, no basta con análisis prospectivos locales o sectoriales, ni con reflexiones académicas sólo recogidas en libros y revistas, pero que no tienen impacto en el ámbito y nivel en que se toman las decisiones. Recientemente The Millennium Project ha puesto en marcha un estudio sobre América Latina 2030 mediante el método Delphi, en tiempo real, en el que están participando on line cientos de especialistas de todo el mundo, cuyas conclusiones serán presentadas en junio en Estados Unidos. Será un gran aporte, y lo que falta es contar a nivel de toda la región latinoamericana con un esfuerzo político de análisis prospectivo y creación de escenarios de futuro, apoyado en estudios académicos y estratégicos, por cierto, pero que sea fundamentalmente una reflexión global compartida a niveles de toma de decisiones de los gobiernos y los organismos regionales, apoyada por una voluntad política, e institucionalizada en los organismos de integración existentes. Tanto el Grupo de Río como la ALADI y la CEPAL son instancias suficientemente abarcadoras a las que los Jefes de Estado latinoamericanos podrían encargar la formación de un Grupo de Trabajo de alto nivel político, de análisis prospectivo, similar al de la Europa 2020-2030, que presente unas conclusiones con escenarios de futuro para la región y una propuesta de estrategia consecuente, con una agenda de largo plazo. Ello podría ser el eje ordenador que nos hace falta para dar base a un proceso de integración latinoamericana para el Siglo XXI sustentable, realista y movilizador.

oooooooooooooooooooo

domingo, abril 11, 2010

Publicado por el Diario Los Andes, Argentina, 8.04.10
La Independencia y el Bicentenario
Dr. Miguel Ángel Gutiérrez,
Presidente del Centro Latinoamericano de Globalización y Prospectiva, Nodo del Millennium Project, Argentina
Doscientos años después de las luchas de la Independencia, el autor se pregunta sobre cómo debería proseguirse hoy esa tarea en pos de la grandeza y libertad de nuestra patria.
En una Argentina que parece haber perdido el sentido de conmemorar fechas patrias, el Bicentenario presenta múltiples iniciativas y celebraciones desde fiestas tradicionales hasta fondos: pero se hace necesaria una reflexión sobre el significado de la Independencia de sus orígenes y su proyección en una nueva centuria, si se pretende dar a este concepto común una proyección al futuro. Hoy se acepta con mayor facilidad que a diferencia de los modelos europeos, en los que la Nación precedió al Estado, en la América hispana por el contrario primero se consolidó un Estado independiente conformado por individuos enlazados por un pacto social donde antes predominaba una estructura arquitectónica de múltiples comunidades superpuestas con lazos de protección y obediencia. Y que este Estado fue el artífice de la nueva nacionalidad. También es claro que la multiplicidad y simultaneidad de los levantamientos, la inmediata adopción del libre comercio, la asistencia de las flotas inglesas en los puertos sublevados, el paso de militares "españoles americanos" de la península a este continente, la convergencia de las fuerzas armadas organizadas por estos, indican la existencia de un proyecto que pretendió ser común. Esta común concepción compartida por los libertadores, fue claramente formulada por Bolívar en sus constantes invocaciones a la constitución de una "unión de repúblicas" americanas, culminando con la convocatoria al congreso de Panamá de 1826La construcción de la Nación, a partir del Estado recién independizado es una obra compleja y continua, desde la secularización de los registros cívicos, de hospitales, asilos y cementerios, de la escolaridad y la educación; la adopción de nuevas codificaciones y sistema judicial, a la formación del civismo y la conformación de nuevas instituciones, donde se destaca los ejércitos nacionales. La invención de una nueva legalidad hizo de vínculos societarios reales un conjunto de derechos contractuales solo al alcance de los pocos que usufructuaron el poder. Esa idea de nación y de interés nacional -supuestamente unificador- se ha extendido hasta nuestros días y es hoy un obstáculo para los intentos integracionistas, en tanto no admite la construcción de una identidad regional común, e incluso no entiende la posibilidad de coexistir con una emergente identidad global que se desarrollará en este siglo. La independencia hoy está lejos de haberse consolidado, la mera autonomía política se debilita aún más por la perdida de sentido de los principios de soberanía y de no intervención, que consolidaron un sistema internacional fundado en los Estados Nación.El Bicentenario nos ofrece la oportunidad de tomar conciencia de los dramáticos cambios ocurridos en nuestro mundo: la aceleración de la historia, la disminución del tamaño relativo del mundo o la pérdida de significación del espacio, la crisis del Estado-Nación, el surgimiento de actores globales no estatales, la proximidad de la singularidad tecnológica. Contextos que exigen a nuestros países una nueva forma de desempeño en el mundo, ante la desaparición del paradigma del desarrollo industrialista y la emergencia de la sociedad del conocimiento. El paradigma de la nueva emancipación depende del conocimiento que cada país tenga de las nuevas formas de funcionamiento del mundo y de la adecuada elección de las estrategias de inserción en el conjunto de las naciones.El último siglo entronizó como eje de las relaciones internacionales a la seguridad internacional en el lugar del comercio mundial. Las concepciones de poder mundial monopolar, bipolar o multipolar y de la seguridad derivada de ellos, deben dar paso a una visión realmente mundial de la seguridad humana, capaz de generar estrategias globales, como establecer la protección de los bienes comunes globales, o un embargo al desarrollo del comercio mundial de armas, prohibición total de armas de destrucción masiva, se promueva la desnuclearización, y se combatan organizaciones terroristas y delictivas que actúan globalmente. Esta problemática se presenta en latinoamericana bajo el formato de carteles de drogas, mafias, grupos o fuerzas políticas irregulares, que incentivan las migraciones internas y a otros países. También se hace necesario modificar las currículas que incentivan el odio y el conflicto. Redefinir las declinantes soberanías territoriales en término de autodeterminación y autonomía, y que puedan reconocerse -sin menoscabo de la identidad cultural- en una integración regional es mantener vivo el proyecto de independencia. Porque la dinámica de la gobernabilidad muestra una economía global sin un gobierno mundial. Esta transición no generó un sistema de decisión política ad-hoc, como lo fueron los estados nacionales para la revolución industrial, los que hoy pierden su poder de contralor territorial del sistema económico. Es preciso reinventarlos. En tanto subsiste el sistema internacional éste muestra una doble limitación: por la emergencia de problemas globales que escapan a su jurisdicción y regímenes y por la multiplicación de actores no nacionales con creciente peso e intereses. La globalización no ha generado tampoco nuevas instituciones, en tanto la ONU con un sistema decisional sometido a los intereses de las grandes potencias, y con el FMI, el Banco Mundial creados para sostener el sistema de comercio multilateral internacional que no son aptos para gestionar un mercado financiero global. Nuevas instituciones, regímenes e instrumentos de gestión deben proponerse y probarse en las próximas décadas.En una economía globalizada los precios de la tierra, productos, alimentos, salud, educación, trabajo y cualquier otro son en extremo desiguales en todo el mundo. Estos desequilibrios, tanto como los tecnológicos y de desarrollo, son los generan grandes ganancias en relación con las economías no desarrolladas. La pérdida de soberanía exige desarrollar nuevas alianzas estratégica, incrementar lazos asociativos con todo el mundo, de índole comercial, científicos, culturales, educativos, laborales, La necesidad de nuevas estrategias de inserción financiera internacional así como de de relacionamiento económico comercial y con el medio ambiente son variables dependientes del modelo de desarrollo que se adopte.Reformular hoy el objetivo independentista sería conformar una Nación de 20 repúblicas con más de 500 millones de habitantes con una política exterior común, un sistema de defensa colectivo, y una economía post industrial integrada, en un mundo de más de 200 países y con un mercado de 6.000 millones de personas.