TERCER CONGRESO DEL FUTURO.

TERCER CONGRESO DEL FUTURO. 

 SANTIAGO, 6 AL 11 DE ENERO 2014

SENADO DE CHILE

Ver programa aquí:

http://www.senado.cl/prontus_senado/site/artic/20131231/asocfile/20131231192219/programa_iii_congreso_del_futuro_311213.pdf

Inscripciones aquí:

http://www.senado.cl/inscripcion-iii-congreso-del-futuro/prontus_senado/2013-12-04/113240.html

THE MILLENNIUM PROJECT

STATE OF THE FUTURE 2012

Executive Summary

The world is improving better than most pessimists know, but future dangers are worse than most optimists indicate. After 16 years of The Millennium Project’s global futures research, it is clear that there is more agreement about how to build a better future than is evident in the media. When you consider the many wrong decisions and good decisions not taken—day after day and year after year around the world—it is amazing that we are still making as much progress as we are.

This year’s report verifies that the world is getting richer, healthier, better educated, more peaceful, and better connected and that people are living longer, yet half the world is potentially unstable. Protesters around the world show a growing unwillingness to tolerate unethical decisionmaking by power elites. An increasingly educated and Internet-connected generation is rising up against the abuse of power. Food prices are rising, water tables are falling, corruption and organized crime are increasing, environmental viability for our life support is diminishing, debt and economic insecurity are increasing, climate change continues, and the gap between the rich and poor continues to widen dangerously. However, extreme poverty has fallen from 52% in 1981 to about 20% in 2010.

It is increasingly clear that the world has the resources to address its challenges. It is also increasingly clear that the current decisionmaking structures are not making good decisions fast enough and on the scale necessary to really address the global challenges. The Rio+20 UN Conference on Sustainable Development energized many of the leaders from NGOs, corporations, universities, and municipalities to synergize their efforts without waiting for national government action. New forms of collaborative action are beginning to emerge from self-organizing Arab Spring/Awakenings to websites like makerbot.com and adafruit.com, which share open-source 3D printer programs for individuals to be local manufacturers, and other websites for political people power websites like avaaz.org. Public-private partnerships and coalitions of the willing have formed to fight disease and poverty and to create a smarter planet. Information and communications systems from simple mobile phones to supercomputers are augmenting human decisionmaking around the world. It is reasonable to assume that the accelerating rates of these changes will eventually connect humanity and technology into new kinds of decisionmaking with global real-time feedback.

But history has taught us that good ideas and technologies can have unintended and negative consequences. These capabilities will eventually make it possible for a single individual acting alone to make and deploy a bioweapon of mass destruction and for organized crime to become far more powerful than today—when its combined income is already twice that of all the military budgets combined. These and other dangerous future possibilities discussed in Chapter 1 are not inevitable; there are many excellent solutions being pursued and making great progress, unbeknownst to the general public. Every year, The Millennium Project updates data about the global situation and prospects for the future, with most of the data updates going slowly but surely in a positive direction. Nevertheless, the world is in a race between implementing ever-increasing ways to improve the human condition and the seemingly ever-increasing complexity and scale of global problems.

So, how is the world doing in this race? What’s the score so far? A review of the trends of the 28 variables used in The Millennium Project’s global State of the Future Index provides a score card on humanity’s performance in addressing the most important challenges. (See Box 1.)

An international Delphi panel selected over a hundred indicators of progress or regress for the 15 Global Challenges in Chapter 1. Variables were then chosen that had at least 20 years of reliable historical data. The resulting 28 variables were submitted to an international panel selected by The Millennium Project Nodes to forecast the best and worst value for each variable in 10 years. The results were integrated into the State of the Future Index’s 10-year projection. Chapter 2 presents a summary of this research. SOFIs can also be created for countries or sectors.

Where are we winning?

 Access to water

 Literacy rate

 Life expectancy at birth

 Poverty $1.25 a day

 Infant mortality

 Wars

 HIV prevalence

 Internet users

 GDP/capita

 Women in parliaments

 School enrollment, secondary

 Energy efficiency

 Population growth

 Undernourishment prevalence

 Nuclear proliferation

Where are we losing?

 Total debt

 Unemployment

 Income inequality

 Ecological footprint / biocapacity ratio

 GHG emissions

 Terrorist attacks

 Voter turnout

Where there is no significant change or change is not clear?

 Corruption

 Freedom rights

 Electricity from renewables

 Forest lands

 R&D expenditures

 Physicians per capita

The 2012 SOFI in Figure 1 shows that the 10-year future for the world is getting better—but at a slower rate of improvement than over the past 20 years. However, in many of the areas where we are winning we are not winning fast enough, such as reductions in HIV, malnutrition, debt, and nuclear proliferation. And areas of uncertainty represent serious problems: corruption, political freedom, fossil fuel consumption, and forest cover. Some of the areas where we are losing could have quite serious impacts, such as unemployment, greenhouse gas emissions, debt, income gaps, and terrorism. Nevertheless, this selection of data indicated that 10 years from now, on balance, will be better than today. We are winning more than we are losing.

Some Factors to Consider

The world is warming faster than the latest IPCC projections. According to NOAA, the first six months of 2012 were the hottest in the U.S. since record-keeping began in 1895. The U.S. is also experiencing the worst drought in 56 years, cutting its corn and soybean production, which is expected to increase world food prices. Total human-induced GHG emissions are about 49.5 gigatons of CO2 equivalent per year. Nature absorbs about half of this annually, but its ability to do that is diminishing. Global ecosystem services are being depleted faster than nature can resupply. Glaciers are melting, polar ice caps are thinning, and coral reefs are dying. Rapid population and economic growth over the past hundred years has reduced environmental viability for life support; the impact over the next hundred years could be far greater. It is time for a U.S.–China Apollo-like 10-year goal and global R&D program to address climate change. These two countries are the greatest emitters of GHGs and have the largest economies.

Over 2 billion people gained access to improved drinking water since 1990, but 783 million people still do not have such access. However, water tables are falling around the world, 40% of humanity gets water from sources controlled by two or more countries, and global water demand could be 40% more than the current supply. The slow but steady Himalayan meltdown is one of the greatest environmental security threats in Asia. Its mountains contain 40% of the world’s freshwater, which feeds 40% of humanity via seven great Asian rivers. Breakthroughs in desalination—such as pressurization of seawater to produce vapor jets, filtration via carbon nanotubes, and reverse osmosis—are needed along with less costly pollution treatment and better water catchments. Future demand for freshwater could be reduced by saltwater agriculture on coastlines, hydroponics, aquaponics, vertical urban agriculture installations in buildings, production of pure meat without growing animals, increased vegetarianism, fixes for leaking pipes, and the reuse of treated water.

World population is expected to grow another 2 billion in just 38 years, creating unprecedented demand for resources. Most of that growth will be in low-income urban Asia. Today Asia has 4.2 billion people and is expected to grow to 5.9 billion by 2050. By 2030, the global middle class is expected to grow by 66%—about 3 billion more consumers with increased purchasing power and expectations. Population dynamics are changing from high mortality and high fertility to low mortality and low fertility. The world’s fertility rate has fallen from 6 children in 1900 to 2.5 today. If fertility rates continue to fall, world population could actually shrink to 6.2 billion by 2100, creating an elderly world difficult to support. Today life expectancy at birth is 68 years, which is projected to grow to 81 by 2100. By 2050 there could be as many people over 65 as there are under 15, requiring new concepts of retirement. Scientific and medical breakthroughs are likely over the next 20–30 years that could give many people longer and more productive lives than most would believe possible today. People will work longer and create many forms of self-employed tele-work, part-time work, and job rotation to reduce the economic burden on younger generations and to maintain living standards. If new concepts of employment are not invented, increased political instability seems inevitable.

Current demographic shifts and improved education, compounded by economic volatility, increase demands for more transparent democratic systems. Although democracy has been growing for over 20 years, Freedom House reports that political and civil liberties declined in 2011 for the sixth consecutive year. New democracies must address previous abuses of power to earn citizens’ loyalties without increasing social discord, slowing the reconciliation process, and reducing human rights. An educated and correctly informed public is critical to democracy; hence, it is important to learn how to counter and prevent various ideological disinformation campaigns, information warfare, politically motivated government censorship, reporters’ self-censorship, and interest-group control over the Internet and other media, while reinforcing the pursuit of truth.

Humanity needs a global, multifaceted, general long-term view of the future with long-range goals to help it make better decisions today to build a brighter future. Attaining such long-range goals as landing on the moon or eradicating smallpox that were considered impossible inspired many people to go beyond selfish, short-term economic interests to great achievements. Short-term, selfish economic decisionmaking has led to many problems, ranging from the Euro crisis to the political stalemate in Washington and insufficient actions from Rio+20. The options to create and update national, global, and corporate strategic foresight are so complex and are changing so rapidly that it is almost impossible for decisionmakers to gather and understand the information required to make and implement coherent policy. At the same time, the consequences of incoherent policies are so serious that new systems for collective intelligence are needed to improve resilience.

Over 2 billion Internet users, 6+ billion mobile phone subscriptions, and uncountable billions of hardware devices are intercommunicating in a vast real-time multi-network, supporting every facet of human activity. The race is on to complete the global nervous system of civilization. Ericsson forecasts that 85% of the world’s population will be covered by high-speed mobile Internet in 2017. Humanity, the built environment, and ubiquitous computing are becoming a continuum of consciousness and technology reflecting the full range of human behavior, from individual philanthropy to organized crime. New forms of civilization will emerge from this convergence of minds, information, and technology worldwide.

Assuming no new European crisis and that Europe’s recession will only shrink their economy -0.3%, IMF estimates that the world economy will grow at 3.5% in 2012. With world population growth at 1%, humanity will get about 2.5% wealthier by traditional standards.

According to the World Bank, extreme poverty ($1.25/day) has fallen from 1.94 billion people (52% of the world) in 1981 to 1.29 billion (about 20%) in 2010, while world population increased from 4.5 billion to nearly 7 billion during the same time.

At this rate, however, about 1 billion people might still be living in extreme poverty in 2015. World unemployment grew to 9% in 2011 from 8.3% in 2010. The landscape of geo-economic power is changing rapidly as the influence of BRIC and other emerging economies as well as of multinational enterprises is rising. Lower- and middle-income countries with surplus labor will be needed in higher-income countries with labor shortages. This could continue the brain drain problem, yet online computer matching systems can connect those overseas to the development process back home. The world needs a long-term strategic plan for a global partnership between rich and poor. Such a plan should use the strength of free markets and rules based on global ethics.

The health of humanity continues to improve. The incidence of infectious diseases is falling, as is mortality from such diseases as malaria, measles, and even HIV/AIDS. New HIV infections declined 21% over the past 12 years, and AIDS-related deaths dropped by 19% between 2004 and 2010. The U.S. Food and Drug Administration approved Truvada, the first drug approved to reduce the risk of HIV infection in uninfected individuals. However, a new infectious disease has been discovered each year over the past 40 years, 20 diseases are now drug-resistant, and old diseases have reappeared, such as cholera, yellow fever, plague, diphtheria, and several others. In the last six years, more than 1,100 epidemics have been verified. International collaboration to reduce HIV, SARS, and H1N1 (swine flu) has built better global health systems. The dramatic improvements in health and medical services over the past 20 years could be reduced by the ongoing economic problems that are cutting health budgets around the world. The global public debt is about $40 trillion, while the world’s GDP in 2012 is about $80 trillion (PPP). Bill Gates and others supporting health programs are pleading with G20 governments to keep their pledges of $80 billion annually from 2015 onward to create a healthier world. Because the world is aging and increasingly sedentary, cardiovascular disease is now the leading cause of death in the developing as well as the industrial world. However, infectious diseases are the second largest killer and cause about 67% of all preventable deaths of children under five (pneumonia, diarrhea, malaria, and measles). Nevertheless, over the last 20 years 30% fewer children under five are dying. Mortality from infectious disease fell from 25% in 1998 to less than 16% in 2010.

The acceleration of change and interdependence, plus the proliferation of choices and the growing number of people and cultures involved in decisions, increase uncertainty, unpredictability, ambiguity, and surprise. This increasing complexity is forcing humans to rely more and more on expert advice and computers. Just as the autonomic nervous system runs most biological decisionmaking, so too are computer systems increasingly making the day-to-day decisions of civilization. The acceleration of change reduces the time from recognition of the need to make a decision to completion of all the steps to make the right decision. As a result, many of the world’s institutions and decisionmaking processes are inefficient, slow, and ill informed. Institutional structures are not anticipating and responding quickly enough to the acceleration of change; hence, social unrest is likely to continue until new structures provide better management. This may also trigger a return to the city and subregional cooperation as the locus of policy leadership and management. Today’s challenges cannot be addressed by governments, corporations, NGOs, universities, and intergovernmental bodies acting alone; hence, transinstitutional decisionmaking has to be developed, and common platforms have to be created for transinstitutional strategic decisionmaking and implementation.

Although the vast majority of the world is living in peace, half the world continues to be vulnerable to social instability and violence due to growing global and local inequalities, falling water tables, increasing energy demands, outdated institutional structures, inadequate legal systems, and increasing costs of food, water, and energy. In local areas of worsening political, environmental, and economic conditions, increasing migrations can be expected, which in turn can create new conflict. Add in the future effects of climate change, and there could be up to 400 million migrants by 2050, further increasing conditions for conflict. Yet the probability of a more peaceful world is increasing due to the growth of democracy, international trade, global news media, the Internet, NGOs, satellite surveillance, better access to resources, and the evolution of the UN and other international and regional organizations.

The number of nuclear weapons has fallen from 65,000 in 1985 to 11,540 in 2011. Wars—as defined by 1,000 or more battle-related deaths—have been steadily decreasing over the past two decades, although the past two years have seen an increase, mainly due to the Arab Spring/Awakening. Terrorism is changing from transnationally organized attacks to attacks by small groups and single individuals. Mail-order DNA and future desktop molecular and pharmaceutical manufacturing could one day give single individuals the ability to make and use weapons of mass destruction from biological weapons. Ubiquitous sensor systems in public spaces plus better mental health and education systems will be needed to reduce such future threats. Governments and industrial complexes find themselves under multiple daily cyberattacks (espionage or sabotage) from other governments, competitors, hackers, and organized crime. It seems intellectual software arms races will be inevitable. Back-casted peace scenarios should be created through participatory processes to show plausible alternatives to the full range of conflict possibilities.

Empowerment of women has been one of the strongest drivers of social evolution over the past century and is acknowledged as essential for addressing the global challenges facing humanity. Women are increasingly engaged in decisionmaking, promoting their own views and demanding accountability. Women account for 19.8% of the membership of national legislative bodies worldwide, and in 32 countries the figure is over 30%. Women represent 14.3% of the total 273 presiding officers in parliaments. There are 20 women heads of state or government. Patriarchal structures are increasingly challenged around the world. Women are 41% of the world paid employment, but hold 20% of senior manager positions. The process toward gender political-economic equality seems irreversible. Meanwhile, violence against women is the largest war today, as measured by death and casualties per year. In some areas, violence against women at one point in their lives can be as high as 70%. About 70% of people living in poverty are women, who also account for about 64% of the 775 million adult illiterates.

The world is slowly waking up to the enormity of the threat of transnational organized crime, but it has not adopted a global strategy to counter it. In the absence of such a strategy, TOC income has grown to more than $3 trillion a year.. Its potential ability to buy and sell government decisions could make democracy an illusion.

The UN Office on Drugs and Crime has called on all states to develop national strategies to counter TOC as a whole. This could provide input to the development and implementation of global strategy and coordination.

In just 38 years, the world should create enough electrical production capacity for an additional 3.3 billion people. There are 1.3 billion people (20% of the world) without electricity today, and an additional 2 billion people will be added to the world’s population between now and 2050. Compounding this is the requirement to decommission aging nuclear power plants and to replace or retrofit fossil fuel plants. About 3 billion people still rely on traditional biomass for cooking and heating. If the long-term trends toward a wealthier and more sophisticated world continue, our energy demands by 2050 could be more than expected. However, the convergences of technologies are accelerating to make energy efficiencies far greater by 2050 than most would believe possible today. So the world is in a race between making a fundamental transition fast enough to safer energy and the growing needs of an expanding and wealthier population.

Over half of the new energy generation capacity comes from renewable sources today. IPCC’s best-case scenario estimates that renewable sources could meet 77% of global energy demand by 2050, while the World Wildlife Fund claims 100% is possible. The costs of geothermal, wind, solar, and biomass are falling. Setting a price for carbon emissions could increase investments. If the full financial and environmental costs for fossil fuels were considered—mining, transportation, protecting supply lines, water for cooling, cleanups, waste storage, and so on—then renewables will be seen as far more cost-effective than they are today. Without major breakthroughs in technologies and behavioral changes, however, the majority of the world’s energy in 2050 will still come from fossil fuels. In 2010, the world spent $409 billion on fossil fuel subsidies, about $110 billion more than in 2009, encouraging inefficient and unsustainable use.

The continued acceleration of S&T is fundamentally changing what is possible, and access to the S&T knowledge that is changing prospects for the future is becoming universal. Computational chemistry, computational biology, and computational physics are changing the nature of science, and its acceleration is attached to Moore’s law. R&D on 3D printers is merging the industrial, information, and biological revolutions. Synthetic biology is assembling DNA from different species in new combinations to create lower-cost biofuels, more precise medicine, healthier food, new ways to clean up pollution, and future capabilities beyond current belief. Swarms of nano robots are being developed that should be able to manage nano-scale building blocks for novel material synthesis and structures, component assembly, and self-replication and repair. Although synthetic biology and nanotech promise to make extraordinary gains in efficiencies needed for sustainable development, their environmental health impacts are in question. CERN, the European Organization for Nuclear Research, announced that it discovered a Higgs-like boson particle that might explain the fundamental ability of particles to acquire mass, giving rise to future applications of energy and matter unimaginable today. We need a global collective intelligence system to track S&T advances, forecast consequences, and document a range of views so that all can understand the potential consequences of new S&T.

The acceleration of S&T change seems to grow beyond conventional means of ethical evaluation. Is it ethical to clone ourselves or bring dinosaurs back to life or to invent thousands of new life forms from synthetic biology? Public morality based on religious metaphysics is challenged daily by growing secularism, leaving many unsure about the moral basis for decisionmaking. Many turn back to old traditions for guidance, giving rise to the fundamentalist movements in many religions today. Unfortunately, religions and ideologies that claim moral superiority give rise to “we-they” splits that are being played out in conflicts around the world. The moral will to act in collaboration across national, institutional, religious, and ideological boundaries that is necessary to address today’s global challenges requires global ethics.

Collective responsibility for global ethics in decisionmaking is embryonic but growing. Corporate social responsibility programs, ethical marketing, and social investing are increasing. New technologies make it easier for more people to do more good at a faster pace than ever before. Single individuals initiate groups on the Internet, organizing actions worldwide around specific ethical issues. News media, blogs, mobile phone cameras, ethics commissions, and NGOs are increasingly exposing unethical decisions and corrupt practices. Advance software experts in the self-organizing international group called Anonymous have become a new force increasing world attention to help the Arab Spring, Wikileaks, the Occupy movement, and police brutality.

Global ethics also are emerging around the world through the evolution of ISO standards and international treaties that are defining the norms of civilization. It may also be evolving from protests around the world that show a growing unwillingness to tolerate unethical decisionmaking by power elites. The proliferation and scope of unethical decisions that led to the 2008 financial crisis seem not to have been addressed sufficiently to prevent future crises. We need to create better incentives for ethics in global decisions, promote parental guidance to establish a sense of values, encourage respect for legitimate authority, support the identification and success of the influence of role models, implement cost-effective strategies for global education for a more enlightened world, and make behavior match the values people say they believe in. Entertainment media could promote memes like “make decisions that are good for me, you, and the world.”

Without a serious focus on green growth, falling water tables, raising food/water/energy prices, population growth, resource depletion, climate change, terrorism, and changing disease patters, catastrophic results around the world are likely and will force migrations over the next few decades to make much of the world increasingly unstable. To prevent this, fortunes will be made in areas such as green nanotech manufacturing, synthetic biology for medicine and energy, methods to increase human intelligence, retrofitting energy plants to produce construction material and buildings to produce energy, transferring agriculture from freshwater to saltwater on coastal regions of the word, electric vehicles, growing pure meat without growing animals, and using the principles of urban systems ecology to make cities become conscious-technologies.

We have to learn how to cut through all the information noise to get to the essential intelligence that is important about the future for us and our civilizations. Consider the volume of information you allow in your brain that is irrelevant, and how you might be different in 10 years if you only allowed truly relevant and useful information that really mattered to you and your civilization.

2012 State of the Future

EXECUTIVE RESUME

España: Una mirada al futuro desde el País Vasco

IBON ZUGASTI/Gerente de PROSPEKTIKER

La empresa donostiarra Prospektiker lleva dos años implicada en el Proyecto Milenio, un programa auspiciado por la ONU para reflexionar, investigar y proponer oportunidades y soluciones en torno a una quincena de desafíos globales, desde la energía a la salud, pasando por el cambio climático o la convergencia de las tecnologías de la información. Única compañía española integrada en este proyecto, Prospektiker se ha convertido en un referente en el campo de las estrategias y desarrollo de prospectivas de futuro tras 25 años asesorando a empresas e instituciones.

La firma dirige uno de los 40 nodos del proyecto, grupos de expertos en áreas del mundo que trabajan en red sobre los citados 15 desafíos. “Teníamos socios internacionales en el tema de la prospección y nos invitaron a participar porque el nodo a nivel estatal estaba vacante. Portugal tampoco tiene uno e intentamos cubrir esa área”. Ibon Zugasti, gerente de Prospektiker, explica así cómo consiguieron formar parte del Proyecto Milenio, que se ha configurado como un think thank independiente que cuenta con el apoyo económico de un grupo de organizaciones y fundaciones sin ánimo de lucro.

Proyecto Milenio

Diseñado con el objetivo de proveer una capacidad global independiente para una alerta temprana y análisis de asuntos de largo alcance en materia política, económica o social.

Los 15 desafíos globales son: desarrollo sostenible y cambio climático, agua limpia, población y recursos, democratización, perspectivas de largo plazo, convergencia global de tecnología de la información, brecha ricos-pobres, salud, capacidad para decidir, paz y conflicto, situación de la mujer, crimen transnacional organizado, energía, ciencia y tecnología y ética global.

El proyecto suma 40 nodos, grupos de individuos y organizaciones que relacionan las perspectivas globales y las locales. Identifican participantes, realizan entrevistas, traducen y distribuyen cuestionarios, abordan investigaciones e imparten conferencias.

La prospectiva trata de definir futuros posibles en una serie de cuestiones con el fin de mejorar la toma de decisiones en política, economía, cuestiones sociales o en las relaciones internacionales. “No nos dedicamos a la bola de cristal. En vez de analizar un solo futuro posible, se plantean varios escenarios alternativos y se extrae uno más deseable. Aplicamos un rigor científico y un análisis documentado para que la planificación estratégica se dirija a ese futuro”, señala Zugasti.

El responsable del nodo español diferencia entre la planificación estratégica y la prospectiva: “La primera suele tener una vigencia de cuatro años y la segunda, un horizonte más largo, a 15 o 20 años vista”.

La investigación prospectiva no es una ciencia y no está exenta de controversia entre los académicos. El resultado de los estudios sobre escenarios posibles depende de los métodos y herramientas utilizados por los profesionales. Esos métodos que pueden ser muy cuantitativos, una combinación de indicadores cuantitativos y cualitativos o principalmente analíticos, conjeturales e intuitivos. “Lo importante es acertar con los temas claves a estudiar; un tema emergente de cara al futuro”, subraya Zugasti.

¿Para qué sirven estos análisis? La mayoría bucan convertirse en referencia en estudios o procesos de planificación, tanto públicos como privados.

Los nodos del proyecto tratan de aportar información desde su particular perspectiva territorial. Las 15 cuestiones a analizar se plantean como desafíos, pero luego existe una estructura por cada país integrante y se impulsa un proyecto de investigación. La dinámica de trabajo consiste en que cada nodo tiene la responsabilidad de identificar en su país o región cuáles son los expertos más relevantes en el área a estudiar. En el Proyecto Milenio participan firmas y especialistas de países como Alemania, Argentina, China, Finlandia, Francia, Grecia, Irán, India, Japón, Kenia, Israel, Reino Unido, Eslovenia, Brasil o México, entre otros.

Prospektiker se encuentra actualmente inmersa en un estudio sobre el futuro de las empresas y las organizaciones. Trabaja en la elaboración de un primer diagnóstico, en el que se van a fijar las posibles áreas de análisis: el peso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación, cómo van a ser los modelos empresariales o qué papel va a jugar el trabajador en la gestión empresarial.

Una vez redactado este primer diagnóstico, durante los seis primeros meses de 2012, que coincide con el Año Internacional de las Cooperativas, se identificarán unas “áreas claves y unas hipótesis de evolución”, adelanta Zugasti. Este trabajo se contrastará con un grupo de expertos internacionales a través del Proyecto Milenio. Se lanzará una encuesta y los especialistas irán dando su opinión sobre cada una de las cuestiones relacionadas con el futuro de la empresa.

Se realizará una encuesta común en todos los países del Proyecto Milenio y las conclusiones que se obtengan se recogerán en un informe anual titulado Estado del futuro, que el caso del nodo español se distribuye de forma gratuita. Análisis más amplios sobre cualquier estudio se pueden adquirir en Internet.

SOBRE EL FUTURO QUE VIENE Y LA SINGULARIDAD.

Apuntes de Pedro Donaire. VER SU BLOG EN:

http://bitnavegante.blogspot.com/2011/12/el-futuro-que-viene-la-cumbre-de-la.html

Presentación de la versión en español del Informe

ESTADO DEL FUTURO 2011

La Universidad Pedro de Valdivia, de Chile, edita el presente informe en español, en virtud de un convenio con “The Millennium Project”, think tank global de estudios e investigación de futuros, integrado por más de tres mil científicos, intelectuales, artistas, empresarios, académicos, políticos, comunicadores, dedicados al estudio del futuro y a generar ideas para mejorar la condición humana, reunidos en cuarenta “Nodos” situados en todos los continentes.

La traducción al español fue realizada por los Nodos del Millennium Project de Bolivia, España, Argentina, Venezuela y México.

El Millennium Project realiza anualmente estos informes desde 1996, como una contribución al mayor conocimiento de los desafíos globales a que se ve enfrentada la humanidad en la construcción del futuro. Estos estudios y la creación de escenarios prospectivos, permiten apoyar la búsqueda de soluciones adecuadas a los desafíos globales.

Si bien es cierto que el futuro depende de lo que hagamos hoy, también es cierto que el presente debe ser administrado creando escenarios futuros posibles. En ese sentido, el estudio de las tendencias para dirimir entre lo inevitable y lo deseable, considerando los eventos probables e improbables pero posibles, permite anticiparse, construir y gestionar el futuro. Y de ese modo, reducir la incertidumbre, uno de los rasgos característicos de nuestra era.

En este proceso, hay áreas en las cuales la humanidad va perdiendo y otras en las que va ganando terreno, tal como el Informe lo señala. Justamente, para recuperar lo que se va perdiendo y atenuar la incertidumbre, la llamada del Millennium Project es hacia la creación de una “inteligencia colectiva” surgida de la interconexión de las personas, que lleve hacia una conciencia global, capaz de presionar por una gobernabilidad del mundo basada en la cooperación, a partir del desarrollo y acceso a las nuevas tecnologías.

La gobernabilidad de los procesos globales, que a todos nos afectan, parece ser la única salida por la cual la humanidad puede mejorar su condición. Una democratización Siglo XXI, en la que el avance en la complejidad-conciencia del conjunto de las personas, irá apoyada en el desarrollo y expansión de la ciencia y la tecnología, que a su vez debidamente canalizada puede ampliar los límites de la capacidad humana actual para derrotar las enfermedades, el hambre y el sufrimiento.

Pero no es seguro que ello suceda sin un visionario liderazgo intelectual traspasado a la educación en todos sus niveles y expresiones. Las universidades tienen una responsabilidad fundamental en la formación integral de profesionales, académicos e investigadores, unida a la elaboración del pensamiento para contribuir al desarrollo de la sociedad en que están insertas, con una mirada actual y prospectiva.

El Informe que entregamos a la comunidad de habla hispana se sitúa en esta línea.

UNIVERSIDAD PEDRO DE VALDIVIA

Angel Maulén Ríos, Presidente del Directorio

Héctor Casanueva Ojeda, Vicerrector de I&D

Presidente del Nodo Chile del Millennium Project

10 TECNOLOGÍAS QUE VAN CAMBIANDO EL MUNDO

Información recogida de Dave Evans, jefe de Cisco futurista y jefe

de tecnología de Cisco en Internet del Grupo de Soluciones de Negocios ( IBSG).

(NOTA, LA TRADUCCIÓN NO ES MUY BUENA, PERO SE ENTIENDE)

Las Impresoras 3D, redes de sensores, los humanos virtuales y otras tecnologías en desarrollo cambiarán drásticamente nuestro mundo en la próxima década.

Como la potencia de cálculo aumenta de manera exponencial, no lineal, también lo hace la tasa de la velocidad del cambio -y eso significa que en los próximos 10 años deben venir mucho más cambios tecnológicos que en los últimos 10.

La Tecnología de punta es , por su propia naturaleza ,impredecible , pero aún es posible observar el trabajo realizado por los laboratorios de R&D en todo el mundo y ver pistas sobre lo que depara el futuro. Ese es el trabajo a tiempo completo de Dave Evans , jefe de Cisco futurista y jefe de tecnología de Cisco en Internet del Grupo de Soluciones de Negocios ( IBSG) .

1: La Internet de las cosas

Hemos pasado el umbral en el que más cosas están conectadas a Internet que personas. La transición a IPv6 también proporciona conectividad que parece no tener límite. CiscoIBSG predice que el número de conectados a Internet de las cosas va a llegar a 50 millones en 2020, lo que equivale a más de seis dispositivos para cada persona en la Tierra. Muchos de nosotros en el mundo desarrollado ya tienen tres o más a tiempo completo los dispositivos conectados a Internet cuando sus tomas en PCs, smartphones, tabletas, dispositivos de televisión y similares. Lo siguiente son las redes de sensores, utilizando sensores de baja potencia que son usados para "recoger, transmitir, analizar y distribuir datos a gran escala", dice Evans.

Este tipo de sensores, basados ​ ​ en estándares como Zigbee, 6LoWPAN y Z-Wave, se están utilizando de manera previsible y sorprendente. Zigbee está siendo incorporado en electrodomésticos inteligentes y medidores inteligentes. 6LoWPAN (a través de IPv6) es utilizado por Vint Cerf por su bodega de vinos con el clima de monitoreo del sistema. Z-Wave es la base para un crecimiento inteligente de Verizon servicio de automatización del hogar. Pero utilidades más creativas están surgiendo, también. Provocó, que una empresa holandesa, usara los implantes de sensores en las orejas del ganado para controlar la salud de las vacas y su paradero. Los sensores están siendo integrados en los zapatos, medicinas como inhaladores para el asma, y ​ ​ los dispositivos médicos cirugía exploratoria. Incluso hay un árbol en Suecia con sensores que los tweets de su estado de ánimo y pensamientos, con un poco de ayuda a la traducción de un motor de interpretación desarrollada por Ericsson (@ connectedtree o ectree #).

2: No sólo de datos grande, pero un zettaflood

Bancos de 5 exabytes de información única se han creado en el año 2008. O sea, 1 billón de DVDs. El avance rápido de tres años ya estamos creando zettabytes 1, 2, con un zettabyte igual a 1.024 exabytes.

"Esto es lo mismo que todas las personas en Twitter de la Tierra durante 100 años, o 125 millones de años de su programa favorito de televisión de una hora", dice Evans. Nuestro video de alta definición representa gran parte del aumento. Por el número de Cisco , el 91 por ciento de los datos de Internet en el año 2015 será de vídeo.

Gran parte del enfoque de desarrollo de Cisco (por no hablar de su comercialización) que predica la llamada "zettaflood" se requieren redes mejorado enormemente para transferir más datos, y no dejar caer la bola (o los paquetes) de nuestro video amado.

3: La sabiduría de la nube

Gran parte de la zettaflood de datos serán almacenados en la nube. Ciertamente, la mayoría de los que se accede por la nube, y no sólo en las redes privadas. En 2020, un tercio de todos los datos se viven o pasan a través de la nube, predice Cisco . Los i ngresosglobales de la nube por servicios se incremento del 20 por ciento por año, y el gasto en TI en la innovación y el cloud computing podría superar los US $ 1 trillón para el año 2014.Eso es suficiente para crear el próximo Google. "Ya, la nube es lo suficientemente potente como para ayudarnos a comunicar a través de traducción de idiomas en tiempo real, aumentar el conocimiento del acceso a poderosas supercomputadoras como Wolfram Alpha, y mejorar nuestra salud utilizando las plataformas de computación, como Watson de IBM en nuevas formas", dice Evans. "Somos capaces de comunicarnos de una manera mucho más rica."

Además del vídeo, la potencia de computación de la nube enviado a los dispositivos de punto final cambia nuestra habilidad para comunicarse con cosas como la traducción en tiempo real. En este momento, la búsqueda de voz en un teléfono con Android envía la consulta a la nube de Google para descifrar y devolver los resultados. "Vamos a ver más inteligencia integrada en la comunicación. Cosas como la información contextual y basados ​ ​ en la localización."

Con un dispositivo de conexión permanente, la red puede ser más granular, con información de presencia, tocando en un sensor de personal de saber que una persona está dormida, y la ruta de una llamada entrante al correo de voz. O conocer a esa persona está viajando a 60 mph en un automóvil, y que este no es el momento para una llamada de video. (Por supuesto, para entonces, probablemente vamos a utilizar todos los vehículos sin conductor de Google, y ser libres de la charla mientras que nuestros coches nos llevará alrededor.)

4: La próxima .Net Evans habla de su casa como un ejemplo de las mejoras de la velocidad de la red. El rendimiento de la red ha aumentado en 170.000 veces desde 1990, cuando tenía sólo una conexión telnet.

En la actualidad, Evans tiene 38 conexiones permanentes y más de 50 Mbps de ancho de banda, suficiente para que la telepresencia, la descarga de películas y juegos en línea estén disponibles al mismo tiempo. Durante los próximos 10 años, Evans espera que la velocidad de su casa se pueda aumentar en 3 millones de veces.

Mientras que la mayoría de la industria se centra en la 40G y 100G, toda una nueva forma de redes también se está creando. Vint Cerf explica los nuevos protocolos necesarios para construir una red interplanetaria, que puede enviar datos de gran distancia, sin ser molestado por la latencia. Evans señala que multiterabit redes que utilizan rayos láser se están explorando. Y los primeros trabajos que está sucediendo en un concepto denominado "redes cuánticas", basada en la física cuántica. Esto implica el "entrelazamiento cuántico" en la que dos partículas están entrelazadas tras lo cual pueden estar separados por una distancia, y cuando uno se cambia, el otro también cambió de inmediato. La producción de las redes cuánticas son décadas probablemente en el futuro.

5: El mundo se hace más pequeño Con una conectividad siempre disponible, las redes sociales tienen el poder de cambiar las culturas, como vimos con la revolución egipcia, que llevó a la primavera árabe. Las influencias sociales continuarán moviéndose rápidamente entre las culturas.

Un mundo más pequeño también significa más rápida difusión de la información. "Tweets de las personas en Japón durante el terremoto fueron enviados a los seguidores, incluso antes de que el Servicio Geológico de EE.UU. podría emitir su advertencia de tsunami oficial de Alaska, Washington, Oregon y California", dice Evans.

La captura, difusión y consumo de los acontecimientos se van de "tiempo cercano" a "tiempo real". Esto a su vez la unidad más rápida influencia entre las culturas.

6: El poder del poder La población humana también sigue creciendo, y Evans estima que una ciudad de 1 millón de habitantes se construirá cada mes durante los próximos dos decenios. Los métodos más eficientes para suplir la energía de esas ciudades se están convirtiendo en una necesidad, en particular la energía solar.

"Energía solar es lo único que puede satisfacer nuestras necesidades energéticas. De hecho, para hacer frente a la demanda global de hoy en día para la energía, 25 súper sitios solares -. Cada uno de los cuales 36 kilómetros cuadrados - podrían ser erigidos Compare esto con los 170.000 kilómetros cuadrados de la superficie forestal destruida por cada año ", dice Evans. Como un parque solar se pudo completar en sólo tres años.

TRATANDO: Departamento de Energía gasta $ 2B para duplicar la capacidad de EE.UU. concentranndose en la energía solar

Las Tecnologías para hacerlo más económicamente pragmático están en camino. En junio, investigadores de la Universidad del Estado de Oregon, mostraron una novedosa, relativamente asequible y de bajo impacto método para "imprimir" células solares utilizando una impresora de inyección de tinta.

7: Té. Earl Grey. Caliente

Más elementos se mueven desde lo físico a virtual. Hoy en día, debemos descargar los e-libros y películas, en lugar de libros encuadernados y DVDs. Una Tecnología llamada impresión 3D nos permitirá fabricar de manera instantánea cualquier elemento físico de los alimentos a las bicicletas, utilizando la Tecnología de la impresora. Esto es sorprendente, como el concepto de replicador de "Star Trek".

"La impresión 3D, o la fabricación de aditivos, es el proceso de unión de materiales para crear objetos a partir de datos del modelo 3D, por lo general una capa sobre otra", dice Evans.

Ya, las cosas que van desde juguetes hasta automóviles de las estructuras vivientes se están imprimiendo y debido a que el proceso se realiza mediante la adición de capas de materiales en la parte superior de uno al otro, que se imprimen completamente montado y decorado, también.

LEGAL? La impresión 3D puede traer problemas legales, dice el grupo.

En un futuro no muy lejano, seremos capaces de imprimir órganos humanos ", dice Evans. En marzo, el Dr. Anthony Atala de Wake Forest, el Instituto de Medicina Regenerativa pudo imprimir un molde de riñón de prueba de concepto en el escenario de TED. No era un tejido vivo, pero el resultado estuvo bien, aun así.

Tendencia 8: Otro árbol de la familia Los humanos virtuales, avatares físicos (robots) y la línea se añadirá a la fuerza de trabajo. "Ya, personajes animados puede reconocer el habla, convertir texto a voz, y tener conocimiento de los encuentros anteriores", dice Evans.

En 2020, los robots serán físicamente superiores a los humanos. Proyecto Blue Brain de IBM, por ejemplo, es una misión de 10 años para crear un cerebro humano utilizando el hardware y software. "Ellos creen que en una década que van a empezar a ver surgir la conciencia con este cerebro", dice Evans.

En 2025, la población de robots pueda que excedan el número de seres humanos en el mundo desarrollado. Para 2032, los robots serán mentalmente superiores a los humanos. Y para el año 2035, los robots podrían sustituir por completo los seres humanos en la fuerza laboral.

Más allá de eso, vamos a ver la creación de avatares sofisticados. Evans señala a Watson de IBM como una plantilla para el ser humano virtual. Watson fue capaz de responder a una pregunta de devolver un único resultado, preciso. Un paciente puede utilizar una máquina virtual en lugar de una búsqueda de WebMD. U hospitales puede aumentar la atención al paciente con las máquinas virtuales.

Entre ahora y entonces, la realidad aumentada y basados ​ ​ en gestos de computación entrarán en nuestras aulas, instalaciones médicas y las comunicaciones, y los transformaran también. "Ya, la visión artificial permite a los usuarios tomen una foto de un rompecabezas de Sudoku con su teléfono inteligente y lo han resuelto casi de inmediato", señala.

9: Sí, hay una cura para que "Creemos que nada del uso de marcapasos", señala Evans. En los próximos 10 años, cree que las tecnologías médicas crecerá mucho más sofisticada, como potencia de cálculo disponible en formas más pequeñas. Dispositivostales como nanobots y la capacidad de crecer órganos de reemplazo a partir de nuestros propios tejidos serán la norma. "La integración final podría ser interfaces cerebro-máquina que con el tiempo permitan que las personas con lesiones de la médula espinal pueda llevar una vida normal", dice.

Hoy tenemos control mental de videojuegos y sillas de ruedas, el software de Intel que puede escanear el cerebro y decir lo que estás pensando y herramientas que puede predecir lo que va a hacer antes de hacerlo.

10: Los seres humanos o Borg? De acuerdo con Stephen Hawking, "Los seres humanos están entrando en una etapa de la evolución de diseño propio." Tomando la idea de laTecnología médica para el siguiente nivel, los seres humanos sanos se les dará las herramientas para aumentar. Evans ofrece los siguientes ejemplos:

Julio de 2009 - Investigadores españoles descubren sustancia de la memoria fotográfica.

Octubre 2009 - Científicos italianos y suecos desarrollar la primera mano artificial con sentimiento.

Marzo de 2010 - Los implantes Retina restaurar la visión a pacientes ciegos.

Junio ​ ​ 2011 - Texas Heart Institute desarrolla un "spinning" corazón sin pulso, sin obstrucciones y averías no.

Mientras que el uso temprano de estas tecnologías serán para reparar el tejido dañado o reparar las consecuencias de la lesión cerebral, con el tiempo las mejoras de diseño estará a disposición de todos.

En última instancia, los seres humanos utilizan la Tecnología tanto para reparar, mejorar o aumentar nuestros cuerpos, que se convertirá en el Borg. Futurista Ray Kurzweil es pionera en esta idea con un concepto que él denomina singularidad, el punto en el que el hombre y la máquina de fusión y se convierten en una nueva especie. (Kurzweil dice que esto va a pasar por el 2054). Evans no está convencido de la singularidad, en particular en el marco temporal de Kurzweil, pero se instala en la Universidad de la Singularidad en Mountain View y descubre lo plausible de los datos, y está de acuerdo en que estamos en esa trayectoria.

Fuente: Http://images.infoworld.com/

Edward Wilson: "El ser humano del futuro será sorprendente"

ENTREVISTA Por SERGIO HEREDIA. LA VANGUARDIA.COM

Este entómologo y sociobiólogo norteamericano cree que la sociedad humana tiene futuro, pese a que cada día se vive más de espaldas a la naturaleza y a que se debe aprender a usar la tecnología sin ser sus rehenes.

Edward Wilson

Sociobiología

En 1975 Edward Wilson publica la Nueva Síntesis a partir de la cual el autor aborda en forma general una serie de cuestiones problemáticas, no resueltas dentro de la Teoría Sintética de la Evolución biológica. Wilson nos entrega una nueva manera de enfoque del término conducta, obviamente muy desarrollado por los etólogos hasta el momento. Así comenzamos a hablar de conducta altruista, que hasta el momento no había recibido este enfoque. Todos explicaban la conducta desde el punto de vista de los beneficios que trae al grupo o la especie. La Sociobiología explica que el altruismo existe porque beneficia a los genes del individuo que la emite. La sociobiología propone que la selección natural actúa sobre el individuo y no sobre el grupo. El éxito reproductivo es aquel que obtiene por ser capaz de transmitir sus genes a la próxima generación.

Edward Wilson: "El ser humano del futuro será sorprendente"

ENTREVISTA Por SERGIO HEREDIA. LA VANGUARDIA.COM

Este entómologo y sociobiólogo norteamericano cree que la sociedad humana tiene futuro, pese a que cada día se vive más de espaldas a la naturaleza y a que se debe aprender a usar la tecnología sin ser sus rehenes.

Como consecuencia de un accidente de pesca cuando era un crío, Edward O. Wilson (82 años, Birmingham, Alabama) perdió la visión en el ojo derecho. Le importó poco o nada a la hora de zambullirse en el mundo de la naturaleza y también en el de los seres humanos. El ojo izquierdo, el útil, disecciona a su interlocutor y provoca que la entrevista se eleve. No hay palabras huecas ni conceptos vanos en las reflexiones de este fabuloso biólogo, el hombre que en su día acuñó expresiones tan comunes hoy como biodiversidad o conducta altruista.

Galardonado con dos premios Pulitzer (1979 y 1991) por sendas obras de ficción, es un científico acreditado, entre otros galardones, en el 2010 con el premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en Ecología y Biología de la Conservación. Es un observador incondicional y apasionado del mundo de las hormigas. “No me cansaré de contemplarlas. ¿Sabe que hay más de trescientas especies de hormigas del género Pheidole?”, pregunta.

¿Tanto hay en común entre las hormigas y los seres humanos, como usted dice?

Para muchas personas, y por supuesto también para los científicos, hay dos aspectos comunes: en primer lugar, las hormigas son los insectos que más abundan en el mundo. Si pesáramos todos los insectos del planeta, un concepto que se denomina biomasa, las hormigas supondrían un tercio o una cuarta parte de ese peso. O sea, ellas dominan el mundo de las cosas pequeñas.

Y los humanos, el de las cosas grandes…

Este es el segundo aspecto: si ellas dominan el mundo de las cosas pequeñas, eso es porque, junto con las termitas y las abejas, las hormigas tienen el sistema social más complejo entre todas las criaturas de la tierra.

Seres humanos aparte…

Por supuesto. Pero ellas son fundamentales para el medio ambiente. Su estudio es esencial para la ciencia y la humanidad.

Y como en el caso de los seres humanos, ¿hay maldad en las hormigas?

No. No tienen un rasgo o característica de esa maldad que tanto abunda entre los seres humanos, salvo si nos referimos a su pasión por la guerra. De todas las criaturas, las hormigas son las más bélicas. La mayor parte de las especies está constantemente en guerra. Si son las más avanzadas socialmente y las más abundantes de todas las criaturas, aparte de los seres humanos, se debe a que la ciencia tiene cada vez más claro que la conducta social avanzada se encuentra atrapada por los conflictos sociales. Puede parecer sorprendente, pero es un principio. Y uno de los problemas más complicados de la humanidad.

¿No hay maldad en ninguna especie animal?

Probablemente no la haya. Si definimos maldad como la conducta egoísta del individuo o de un grupo que a sabiendas hace daño a otros grupos para obtener placer o poder, entonces sí que la maldad se da en algunas especies de primates, como en los chimpancés. Pero probablemente, no hay maldad en otros animales.

Sin embargo, hay especies que se destruyen entre sí.

Funcionan por instinto. Luchan, mueren y destruyen de tal modo que obtienen una ventaja darwiniana. Y no entienden, de ningún modo, las consecuencias últimas de sus acciones. Por el contrario, los seres humanos sí que las entienden.

La maldad está en la inteligencia.

Así es. Y se debe a que la evolución se produce por una selección natural y como parte de ese proceso individual competimos dentro de grupos, y los grupos compiten entre sí. Esa competencia genera las conductas egoístas y dañinas a las que llamamos maldad. Pero la competencia entre grupos da como resultado el altruismo y valores como patriotismo, heroísmo y sacrificio, lo que llamamos virtud. El conflicto entre las selecciones del individuo dentro de los grupos y la competencia entre los grupos es una parte fundamental de lo que llamamos pecado y virtud. Es muy humano.

Si la sociedad evoluciona cada vez más, y también lo hacen la tecnología y el conocimiento, ¿los humanos serán cada vez más malvados?

No. Con más comprensión y conocimiento vienen más cooperación y colaboración. Con conocimiento, podemos ser capaces de resolver problemas. Deje que le expli-que cómo concibo la condición humana.

Adelante…

Cuando vivíamos en sociedades muy simples, sólo teníamos pasiones, instintos y emociones, valores que han ido evolucionando durante millones de años. En la edad media llegaron instituciones medievales, como la religión, y algunas organizaciones corporativas. Hoy, tenemos una tecnología cuasi divina, similar a la de Dios: podemos hacer que el mundo estalle, hemos acabado con buena parte de la vida del planeta.

La tecnología es ilimitada.

Podemos ver casi hasta el final del universo, o reducir la visión casi hasta el nivel de los átomos. Tenemos potencial para comprender prácticamente toda cualidad de la vida.

Y todo eso, combinado…

La combinación entre las emociones de la edad de piedra, las instituciones medievales y la tecnología cuasi divina es muy peligrosa. Por eso tenemos tantos ­problemas.

Usted es científico. Así que de religión, no hablará.

Lo hago, pero prefiero no profundizar mucho en la teología. Creo que se puede comprender el origen de la religión. Y el porqué somos religiosos. Pero en términos generales, no me meto, salvo para señalar que las religiones son incompatibles entre sí, porque cada una tiene una historia de la creación distinta. Eso hace que sea casi imposible que la humanidad pueda crear una religión unificada. A diferencia de la ciencia unificada, en la que estamos trabajando. El problema está en el capítulo de la creación.

¿Tiene fe en el hombre?

Sí. Más que los teólogos. Creo que el punto de vista científico, secular, laico, es el mejor modo de comprendernos y mejorar la calidad de nuestras vidas.

A algunos no les gustará leer esto…

Lo imagino. Evidentemente, esta es una opinión polémica. Pero yo me apoyo en un principio del laicismo basado en la ciencia.

Viéndole encorbatado y trajeado, cuesta imaginárselo de niño, en el jardín, escarbando en los hormigueros, contemplando a los insectos.

No he cambiado desde entonces hasta ahora. Salvo por mi aspecto físico, soy el mismo. Si viene conmigo al campo, como he estado haciendo en las últimas cuatro semanas en Ecuador y en otros países de Sudamérica, me verá vestido como un niño, haciendo así mi trabajo de científico.

Prefiere ir de corto que con la bata, ¿no?

Por supuesto. Prefiero la ropa cómoda y el aire libre. Aunque tengo que utilizar muchos repelentes de mosquitos. Y necesito muchos bolsillos para cargar todo lo que me gusta llevarme.

Una vida investigando. ¿Su ansia de conocimiento no conoce límites?

En otras palabras, soy muy humano.

Cuanto más sabe, menos sabe?

Creo que los seres humanos podemos beneficiarnos de ese instinto. La curiosidad humana no tiene límites.

Al principio, usted no sabía nada. ¿Qué le puso en marcha?

¿Cómo expresarlo? El amor a la naturaleza. Incluso escribí un libro, Bibliofilia (1983), para explorar la base psicológica de ese amor a la naturaleza. Y está la fascinación por la vida, un rasgo fundamental del ser humano. Por desgracia, hemos creado civilizaciones que apartan a los niños de la naturaleza. De forma que los pequeños no experimentan un desarrollo mental pleno, y de ese modo se anulan ciertas partes de sus emociones

¿Se da la espalda a la naturaleza?

Vivimos cada vez más metidos en un mundo virtual y artificial, con televisiones, películas y grandes enemigos como Facebook y Twitter. Así no se desarrolla un cerebro humano. La mente busca satisfacciones, y todos esos medios de ocio se las facilitan. Sin embargo, son satisfacciones similares a las drogas. Se generan estímulos sin comprender sus significados. E ignoramos las grandes satisfacciones que nos produce el sentir la naturaleza. Las emociones que se generan a través del contacto, como en este botellín de agua, el tocar, explorar la naturaleza. La cinestesia nos permite usar todos los sentidos, incluido el tacto, para tocar, explorar, oler las cosas, saborearlas, preguntarnos para qué sirven. Es la maravilla de la vida en términos cinestésicos. A los niños les privamos de eso.

Jugar así con el botellín recuerda a lo que hace un bebé.

El conocimiento se orienta. Puedes presentar las cosas a los niños. Cuando tenga tres años, el bebé empezará a explorar solo. Y conforme madure, estaría bien dejarle que siga explorando. Y conforme crezca, que se le permita trastear. Que lleve a casa una planta rara, que cace una rana, que meta una araña en un frasco. Que se la enseñe al padre. Y él le diga: “Sal ahí fuera y busca más”... Ahora ya sabe cómo educar a un bebé.

Facebook no le gusta.

Es una actividad de inmersión. Es normal que busquemos amigos, compañeros del pasado, que intentemos adquirir un estatus. Pero ir tan lejos, implicarnos en algo tan profundo como los videojuegos, nos convierte en cautivos de la tecnología.

Y del aire acondicionado, de los coches automáticos... Pero así se vive mejor.

La tecnología nos aporta cosas sorprendentes que nos ayudan en nuestros automatismos y en nuestra autonomía. Pero no permitamos que nos capture.

¿No pide un imposible?

Hay que buscar formas para que todos nos desarrollemos como completos seres humanos. Hay que buscar el desarrollo de nuestro potencial sin ser cautivos de esa inmersión. La tecnología debe considerarse algo cómodo, útil, que nos permita mejorar nuestra vida. Pero nunca debe utilizarse para capturarnos.

¿Sabe quién es Usain Bolt...?

¿Quién…? Escríbamelo. Pues… no caigo.

El atleta más veloz de todos los tiempos.

¡Por supuesto! Pensaba que me estaba preguntando por algún científico. ¡Bolt! ¡Un atleta extraordinario! A ver si me acuerdo: capaz de invertir 9s1 en cada cien metros (su promedio en el récord mundial de los 200 m, que es de 19s19). Soy un gran aficionado suyo. Me encanta. Es como un rayo, el rayo Bolt. Pero si me pregunta por él, será por algo…

¿Es Bolt un paso adelante en la evolución del ser humano?

Creo que lo que él hace no es consecuencia de algo nuevo en nuestra evolución. Bolt ha llegado porque, desde distintas partes de la humanidad, le hemos animado a competir.

Es la esencia del deporte.

En los deportes, no es accidental el hecho de que los grandes maratonianos provengan de África Oriental (Kenia y Etiopía). Sabemos que tienen la estructura física adecuada y muchas fibras musculares lentas, excelentes para el esfuerzo aeróbico. En cambio, los velocistas vienen del oeste de África, como en el caso de los nigerianos. Se fueron a Estados Unidos, y muchos están en islas caribeñas, como en Jamaica (nacionalidad de Bolt). Igual que nos dedicamos a las matemáticas o al arte, cada vez hay más gente en el mundo practicando estas disciplinas. Los seres humanos son muy parecidos en un lugar o en otro, pero llevado al extremo, podemos llegar a la conclusión de que los campeones de un ámbito provienen de determinadas zonas. El problema es que tal vez nos estemos equivocando. A lo mejor hay velocistas de nueve segundos justos en Gabón. O en Mongolia.

¿Es cuestión de adaptación al medio?

No es así. Hay talentos en todas partes del mundo.

Pero los países desarrollados son más técnicos. Y los pobres, más sufridos…

No evolucionamos en función del desarrollo de los países. No estamos engordando o adelgazando en la misma dirección. Estamos mezclándonos, gracias a la inmigración. Y así podemos pensar que, en un número determinado de generaciones futuras, los suecos de Estocolmo serán genéticamente iguales a los nigerianos de Lagos.

Cuesta imaginarlo.

Ahora, vivimos en un mundo en el que las genéticas son muy variadas. Es el caso de maratonianos y velocistas. Sin embargo, toda esta diversidad ya está desapareciendo en determinadas zonas del planeta.

¿A qué conduce todo esto?

Tendremos más genios, más grandes atletas, y también, gente más hermosa. En el futuro, el ser humano va a ser una especie sorprendente. Evolucionamos en ese sentido, y no podemos creer que vayamos a tener cada vez un cerebro más grande, unas manos más amplias o unas piernas más largas…

Eso, si no lo impide alguien como Gadafi.

Afortunadamente, los Gadafi del mundo están obsoletos. Y si he llegado a esta conclusión, ha sido leyendo la historia. Los dictadores cada vez son menos. Yo creo en un nuevo mundo. Para mí, sólo queda un dictador, Fidel Castro, que además está yendo poco a poco hacia la democracia. Me permito suponer que al final Venezuela también cambiará. Tenemos la primavera árabe. Creo que políticamente estamos en la dirección adecuada. Gracias a todo eso, las capacidades humanas se utilizarán de la forma más correcta.

¿Qué siente cuando escucha el nombre de George W. Bush?

Se trata del peor presidente en la historia de Estados Unidos

¿Y Obama?

Potencialmente, uno de los grandes presidentes de Estados Unidos. Pero está sufriendo graves dificultades políticas. Si se le elige por segunda ocasión, la gente por fin le dará la oportunidad para que exprese su grandeza.

¿España?

Un hermoso país, en democracia, con un gran futuro.

¿Albert Einstein?

Un genio creativo fundamental. Pero como he dicho antes, cuando permitamos que el potencial se desarrolle en todas las partes del mundo, entonces tendremos muchos más Einstein y muchos más rayos como Bolt…